Глупец

pritchi62Глупец редко себя признает глупым. Мы чаще всего думаем о себе хорошо, иначе сложно было бы жить на свете.

Признаешь себя  глупцом только в исключительных случаях, когда явно сотворил какую-то нелепость.

Тогда в сердцах произносишь" Какой же я дурак!!!" Но есть случаи,  когда признать себя глупцом вовсе не глупо.

К одному мудрецу пришел человек и сказал: «Что мне следует делать, чтобы стать мудрым?» Учитель ответил: «Выйди и постой там».

А на улице шел дождь. И человек удивился: «Ну как это может помочь мне?» Он вышел из дома и стал там, а дождь лил и лил. Человек полностью промок, вода проникла под одежду. Через десять минут он вернулся и сказал: «Я постоял там, что теперь?»

Мудрец ответил: «Что случилось? Когда ты там стоял, дано ли тебе было какое-нибудь открытие?» Человек ответил: «Открытие? Я просто думал, что выгляжу как глупец!»

Мудрец сказал: «Это великое открытие! Это начало мудрости! Теперь ты можешь начинать. Ты на правильной дороге. Если ты знаешь, что ты глупец, то изменения уже начались!»

Тина Гай

Интересно? Поделитесь информацией!

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Buzz

About Тина Гай

УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ!!! По техническим причинам вся БАЗА ПОДПИСЧИКОВ ИСЧЕЗЛА. Прошу Вас СНОВА ПОДПИСАТЬСЯ!!!! Моя цель – просвещение, девиз - просвещаясь, просвещать. Мир культуры так велик, что из него необходимо выбирать только лучшее, О человеке можно узнать по выбору, который он делает, в том числе и обо мне.
This entry was posted in Притчи и афоризмы and tagged Мудрые мысли. Bookmark the permalink.

14 Responses to Глупец

  1. Елена, для меня вопрос о соотношении ума, разума и сердца — открытый. Конечно, ум, не «осердеченный», плохо, но сердце не вразумленное — лучше? Святые отцы говорят о том, что ум надо хранить в сердце, но без ума сердце не живет. Тогда нечего будет погружать в сердечное пространство. Умом надо управлять, а не оскоплять его. Только умный человек может понять, что такое «глупец», не в смысле безумный, а в смысле ума неразумного.

  2. Елена says:

    «Мне кажется, к мудрости приводить другое: жизненный опыт, его рефлексия, определенный стиль жизни. Здесь много факторов.

    А вот ум, если он не пропущен через сердце, делает человека его заложником, сердце надо приводить в порядок, а не ум»

    Вот с этим я точно согласна. Что есть ум? Это накопление определенных знаний.
    Далее следует разум — это когда полученные знания учимся применять с пользой.
    И только сердце нам может подсказать, где, когда, в какой мере и т.д. мы можем пользоваться этими знаниями.

  3. Да, Вы правы. Я и не заметила, как мы пришли к консенсусу. Действительно, сердце — это не ум, но тело ли? Наверное да. А вот монахи, которые практиковали умную молитву (которую называют Иисусовой), говорили, что нужно выбрать особую позу (прежде всего), а потом поместить ум в сердце. У меня так не получается. Ум всегда поверх, а не в сердце. Наверное, надо практиковаться и не забывать останавливаться и почувствовать свое тело. Нет привычки к остановке. Работает инерция. Постараюсь хотя бы несколько раз в день делать Ваши упражнения. Ваши статьи по психастенику скопировала себе, жду продолжения. Спасибо огромное!!!

  4. Андрей says:

    Вот! Мы с Вами как один наш лидер выражался к консенсусу и пришли!

    Сердце? То есть ощущения и эмоции?
    Я намеренно не говорю чувствах, так как в них мыслей полно и извращенными они часто бывают.
    Да в той или иной мере всегда искажены они и ненатуральны.
    К простому чему-то я призываю? К примитивизму?
    Да!
    Вот только за этим примитивизмом бесконечная глубина!

    Бесконечность? Она ведь не только вширь и вперёд, но и вглубь и назад.

    Я про тело было заговаривал, а Вы возрожали.
    Так ведь я не имел ввиду только примитивную физиологию и инстинкты. Хотя и они не просты.
    Я имел в виду то, что тело бесконечно и в нём наши переживания, противоречия, сомнения, мысли, слова.

    Вот начните с тела! Как ходите, стоите, лежите?
    Как руки, как ноги, голова, шея?
    Если разрешим своему телу вести себя, так как ему хочется, то и позволим сердцу выражать себя без преград.

    Примитивно?
    Да.
    Также как слушать себя и свою речь.
    Как вспоминать то, что забыли.
    Как стараться почувствовать, не успев оценить и навесить ярлык.
    Как…Да мало ли экспериментов простых, но трудных!

    Для ума они просты и примитивны, только уметь в них участвовать трудно и нелегко!

    Но…увлекательно точно!!!

  5. Андрей, какой интересный поворот! Мне с Вами становится все интереснее и интереснее. Никогда так близко не общалась с психотерапевтами, оказывается, это интересно и полезно! Наверное, потому что психологов не люблю. Но Вы же не психолог, хотя и пишете на темы которые попадают в эту рубрику.

    Так вот, по теме. Я и в себе, и в людях плохо разбираюсь. Вы хоть в людях знаете толк. Я начинаю общение с того, что думаю о человеке хорошо, слишком хорошо. Потом проходит время и начинаешь видеть недостатки, со временем все больше и больше, пока дело не доходит до разрыва отношений. Борюсь с этим, но с трудом потом возвращаюсь к первоначальному состоянию.

    Согласна, что самоанализ и внимание к себе — очень тонкое искусство. Я вот вроде интроверт, но о себе знаю очень мало. Свой сложный характер тоже знаю, но изменяться, как другие от меня требуют, почему-то вовсе не хочется. Вот между принятием себя такой, какая есть, и попытками измениться, и проходит вся жизнь. Самоанализ, самонаблюдение и внимание к себе нужны для чего? Для решения внутренних проблем? А если проблемы возникают только когда «выходишь в люди», значит ли это, что тебе надо меняться?

    Например, аутисты, они же совсем другие, но среди них много таких, которые очень нетрадиционно мыслят и видят мир. Просто они часто закрыты для мира. Но мы же не требуем от них, чтобы они изменились. Ум ведь тоже может быть разным, а если он как посредник не срабатывает, а только усложняет жизнь?! Что делать тогда?

    Ум к мудрости, мне кажется, редко приводит. Скорее приводит к гордыне и дмению. Мне кажется, к мудрости приводить другое: жизненный опыт, его рефлексия, определенный стиль жизни. Здесь много факторов.

    А вот ум, если он не пропущен через сердце, делает человека его заложником, сердце надо приводить в порядок, а не ум. А здесь сложнее.

  6. Андрей, Я видела. А как исправить, не знаю. Вроде в тексте все правильно написано. Вы заметили, значит, и другие заметят. Исправила. Нашла, где исправлять

  7. Андрей says:

    Ой, Тина? У Вас в title ошибка грамматическая!))

  8. Андрей says:

    Так ведь есть и другая действительность! Та, что во мне!
    И она такая, какая есть! Если противоречия в ней разрешаться, то и не будет она казаться чужой и неприятной.
    А ум? Он посредник между тобой и действительностью!
    А если его применять к себе, то и тяжело?
    Я вот! Хорошо разбираюсь в других людях и даже иногда им помогаю!
    Но с собой мне тяжелее и как-то неуютно. Путаюсь и не вижу себя со стороны.
    Самоанализ не то! Самонаблюдение и внимание к себе – искусство и очень тонкое.
    И ума в этом искусстве не так уж и много! Он есть.
    И именно он (ум) и приводит к мудрости!
    А может и не привести!
    Если ум раб и прислужник твоих страхов, то зачем он нужен?
    Это я так…обостряю разговор.))

  9. А когда увидишь? И поймешь, что ты совсем не то, что думал о себе? Тогда как? Хотя согласна, просто почувствовать и отдаться дождю, не анализируя, почему и зачем. Но я вот не могу не анализировать. И что же делать? Ум мой действительно уводит меня, как психастеника в слишком далекие дебри, часто из них и не выбраться. Но то, что ум предназначен не для себя, а для других — это что-то новенькое. Как было бы человеку скучно без ума и не думаю, что приятно. Гораздо приятнее улетать от реальности. По крайней мере мне, забывать вообще о ней, о ее существовании. Тогда жить становится веселее и прекраснее. Жаль, что это нельзя сделать вообще навсегда.

  10. Да, Елена, Вы правы, но иногда не мешает почувствовать себя и глупцом, если рассматривать это как путь к просвещению и самопознанию

  11. Елена says:

    Наверное лучше чувствовать себя не глупым и не мудрым, а просто всегда на некой лестнице бесконечного познания. Ведь всегда найдется кто-то знающий как меньше, так и больше нас. И никто из них не хуже и не лучше. У каждого своя ступень.

  12. Андрей says:

    А мне так кажется, что лучше вообще себя никем считать.
    Никем и никаким!
    Может быть, тогда я и увижу: кто я?

    Рефлексия? Нет.
    Хотя..только на начальном этапе?
    Ребенку нужно научиться контролировать свои поступки и оценивать себя?
    ??? В какой-то мере да
    Но нам зачем?
    Сознавание другое!
    Ну..хотя бы так: почувствуй себя глупцом стоя под дождём, а, не анализируя всякие доводы и аргументы.
    Ум замечательная штука! Но он уводит нас от самих себя! Он ведь для других предназначен?
    Точно. Для кого-то и чего-то, но не для меня.
    И пусть он всегда будет при мне, но не вместо меня!?
    Мне чувствовать и сознавать себя нужно в целостности и единстве!
    С участием ума и видением собственных ненужных и навязанных страхов.

    Вот так думаю.))

  13. «опыт сознавания нужен, как тому стоящему под дождём» — да, интересно. В таком случае есть ли разница между сознаванием и саморефлексией? Ведь саморефлексия это тоже понимание себя изнутри, самоанализ.
    А вот то, что мы и глупцы и мудрецы одновременно — это верно. Но лучше все-таки, будучи мудрецом, считать себя глупцом, чем будучи глупцом считать себя мудрецом. Ведь всегда делается акцент на чем-то, а второе идет впристежку.

  14. Андрей says:

    :»Я знаю, что ничего не знаю!»? Так?
    Известная и великая истина!
    И всё же..нужно же мне на что-то опираться?
    Мы опираемся на свои незыблемые и точные, определенные знания и навыки до той поры пока они работают? С пользой для нас и для людей?
    А когда перестают работать?
    Хвататься за них или жаловаться на изменившуюся ситуацию? Обижаться и мучиться?

    Мы глупцы? Или мудрецы?
    Наверно и то, и другое! Только временно и относительно.

    Что делать, чтобы стать мудрым?
    Может быть опыт сознавания нужен? Как тому стоящему под дождём?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *