Козни лукавого

pritchi25Один молодой послушник переселился в келью старца, чтобы вместе молиться и строго держать пост.

Однажды, когда старец ненадолго отлучился, послушник не выдержал: взял яйцо, положил его на кольцо старинного амбарного ключа и стал поджаривать его на свечке.

Неожиданно возвратившийся старец застал послушника за этим занятием.
- Что ты там делаешь? - удивился он.
- Да вот, отче, лукавый подбил меня испечь яичко, — ответил ученик.

Вдруг из угла кельи раздался громкий голос:
- Не верь ему, старче! Я сам у него учусь!

Источник

Интересно? Поделитесь информацией!

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Buzz



coded by nessus

About Тина Гай

УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ!!! По техническим причинам вся БАЗА ПОДПИСЧИКОВ ИСЧЕЗЛА. Прошу Вас СНОВА ПОДПИСАТЬСЯ!!!! Моя цель – просвещение, девиз - просвещаясь, просвещать. Мир культуры так велик, что из него необходимо выбирать только лучшее, О человеке можно узнать по выбору, который он делает, в том числе и обо мне.
This entry was posted in Притчи и афоризмы and tagged Юмор. Bookmark the permalink.

22 Responses to Козни лукавого

  1. Юрий, но тогда я очень обиделась. Все-таки это слово носит уничижительный характер, согласитесь. Мы часто обижаем другого даже не замечаем этого, потому что разные и потому происходит это часто случайно, не хотел, но вот случилось. Никогда не знаешь, как наше слово отзовется. Иногда слово отзывается и так, как в данном случае. Я, конечно, не монашка, но отношусь к монашеству с большим уважением, хотя настоящих монахов встретить очень сложно. Они же не выставляются напоказ, а действительно скрываются от людей. Но легче ли от этого — большой вопрос. Не каждый выдержит себя наедине с собой.
    Я привыкла уже к нашему общению и мне без него становится даже неуютно, как будто какая-то пустота образуется. Ну, а то, что мы разные — действительно так и мне с Вами нелегко. На Ваши комментарии не отделаешься словами «Спасибо» или «Рада», а это требует сил и времени. Так, что большие комментарии отодвигаю на более благоприятное время, например, утро.

  2. «мухосранск» — означает, очень далеко от больших проселочных дорог и теплых клозетов, вы ведь не будете спорить, что это не так; я недавно смотрел очень интересный фильм о китайских монахах, далеко и высоко в горах…, поучительный!
    Я даже проникся к ним благорасположением…, их идеи, ну прямо как у моего любимца, с сточностью совпадают..!!!
    Одно несоответствие, не хотят они жить среди людей, конечно так легче…, и я их понимаю, особенно после одного фиаско — доверчивый я, Тина — не смотря на седину на голове…,
    но как жизненный урок — принимаю…
    И потом, вы ведь не монашка, просто как и я к ним благорасположены…
    И впредь, Тина я уже никого не оскорбляю, а уж если будет такое намерение — говорю прямо , обращаясь к адресату… и ,бла… бла… бла…, все остальное — дружеская полемика!

  3. Юрий, Ну что Вы ей-Богу! Я рада, что Вы вернулись. По поводу слов и строчек — это там, где Вы пинали монастыри и монахов. («мухосранск» и тому подобное). Это Вы и в меня пнули. Но если Вы это не почувствовали, мне жаль. Но я в любом случае рада Вашему возвращению. Мне с Вами интересно! Я знала, что Вы рано или поздно дадите о себе знать. А про Татьяну — она же высказала свою точку зрения. Имеет право. Не реагируйте. Вы же когда-то писали, что обижаться на другого — не Ваш стиль. Словом, я рада Вас слышать!

  4. Главное, в чем я с ним разошлась, оскорблять другого нельзя, надо
    ____________________________________________

    Тина, это что такой женский прием…, укажите из моего текста хоть слово оскорбления в ваш адрес?
    Я был не согласен с вашими высказываниями и выводами ( или авторами, о которых вы упоминали ), но нигде…, слышите нигде …, не оскорблял вас!
    И потом, вы же сами извинялись…
    И о Татьяне… эта дама не может кого либо переубедить, но хоть слово возражения по поводу полемики у нее есть?
    Ни мысли у нее, ни чувства — ничего, кроме чисто женской солидарности я не услышал, так негодуют домохозяйки.., хочется опротестовать мнение, но даже слов — нет!
    Если вы заметили…, у вас уже нет комментариев по — поводу последних тем…, получается корреспонденты ваши — ничего не знают по вопросам, которые вас интересуют…это печально…
    Но вам же нужно :
    » Как это верно! » Я согласна ! » а «дальше …тишина…», совсем ка в известном спектакле…
    Мне бы было это скушно…, но я желаю вам успехов и продолжения деятельности…

  5. Переубедить, мне кажется, никого невозможно. Человек только сам может принять решение, где и с кем ему по пути. Главное, в чем я с ним разошлась, оскорблять другого нельзя, надо, считаю, с уважением принимать точку зрения другого, какой бы она ни была. Любой человек имеет право на свой выбор. В этом с Вами полностью согласна. И мне с ним интересно было до определенного предела. Но сейчас он молчит. Наверное, обиделся после моих последних отзывов на его комментарии.

  6. Татьяна says:

    Тина, прочитала вашу переписку с Юрием. Я с такими людьми стараюсь не вступать в полемику , их переубедить невозможно, а выносить их умничанье просто нет сил. Из-за таких умников я даже вышла из нескольких сообществ в Привет.ру.

  7. Да, Ирина, с этим я абсолютно согласна. У каждого человека свое представление о Боге. Слово «имидж» режет ухо, но в принципе — Вы правы. Но по-моему о существовании -не существовании Бога сказал Юрий, а не Вы, а м.б. я ошибаюсь.

  8. Irina says:

    Net, ya ne skazala, chto esli Boga nikto ne videl -znachit ego ne sushestvuet..Ya imela vvidu to, chto image Boga sozdayotsa po raznomu v voobrajenii lyudei, tak kak ego nikto ne videl..

  9. Вы пишите, что Бога никто не видел, значит, его не существует. Это к этим словам комментарий.

    Да Вы меня не обижаете, просто Ваши высказывания настолько категоричны и не допускающие ничего рядом другого, что оно выглядит как то, что не терпит возражений. Вы не оставляете простора для дискуссии или выражения другого мнения. Поэтому лучше остаться хорошими друзьями, чем расстаться хорошими врагами.

  10. «Никто не видел» — не аргумент. Люди много чего не видя, но оно существует. Это я так, напоследок.
    _________________________________

    Этого я не догоняю, говоря современным русским «новоязом…» — это Вы к чему…? Откуда и для чего эта фраза, об этом у меня ничего нет!
    И потом мы не спорим, мы обмениваемся мнениями, я так думаю…
    Если я не соглашаюсь с чем либо, то это не с Вами, как личностью, а с позицией которую Вы представляете или неясно для меня выражаете!
    Я задаю кокретные вопросы, обычно Вы на них не отвечаете, но это Ваше право…, хотите комментарий, типа :
    «о какой восторг! да — это так!!! как о многом мне это говорит!»
    Это не ко мне…, если я Вас обижаю…, так и скажите: кончай танцы, дружок и я — удалюсь…………………

  11. Про духовность и связанную с ней нищету, я взяла из Ваших текстов (не помню в каком, там, где Вы рассуждали, что каждый — запад и восток — получил свое) и сослалась как раз на Ваши высказывания, а Вы сейчас говорите так, будто это я высказывзалась так. И о сопротивлении говорю не я, а Бродский. Хотя и с тем и с другим я согласна. Про все остальное спорить не стану, потому что бесполезно и ни к чему не приведет. Каждый живет так, как считает нужным, и каждый вправе высказывать свое мнение. «Никто не видел» — не аргумент. Люди много чего не видя, но оно существует. Это я так, напоследок.

  12. Здравствуйте ,Тина! Кое что, типа притчи…
    Когда нищий теряет копейку, что ему с того…, ни беднее ни богаче он не стал…, а вот когда такой — как Будда ( наследный принц богатейшего государства в мире!), отказывается от богатства…, я подозреваю, что без духовной трансформации здесь не обойтись!

    А вот пример Иосифа Бродского, как раз и подтверждает мои слова, о том что духовность внутри нас, а вот одеты мы в лохмотья или нет — дело десятое!!!

    Везде, инициативные ( иногда и ловкие… ) и грамотные люди живут лучше…, так устроена жизнь ! Вы хотите её изменить…, не получится…, поскольку, если бы могли, то уже её изменили!
    Опыт говорит об обратном… О каком сопротивлении Вы говорите? Бальзак писал за деньги, Лев Толстой — нет! Гений Анри Пуанаре, не нуждался.., как и Исаак Ньютон, не говоря уже о Николо Тесла, примеров несть числа… Неужели не понятно, что творить, особенно в некоторых областях, невозможно без современной технологии и больших накопленных богатств.
    Или Вы понимаете величие и духовность только в аскетах по камерам…, безумных монахах в горных ущельях и бесконечных молитвах бездельников в рясах…
    да еще воздевая томно глазки на картинки, пусть и написанные в каком — то затертом 17 веке…
    Ничего не имею против Рублева, но могу привести в противовес, хотя бы Рафаэля или Леонардо да Винчи, которые не менее значимы…, однако никакого ужасного сопротивления в обществе не имели…, оно было в их внутреннем пространстве…, но к положению в стране не имело никакого отношения… Само явление «Человек», есть — загадка, когда и где он живет — просто пыль на ботинках…, почистил и OK!

    Нет, для меня духовность проявляется во всем — нет такой специальной области — духовной!
    Духовность…, или есть везде, или ее нет вовсе!
    Она есть уже в каждом из нас, надо только открыть ее в себе ( вспомнить её ), Бытие уже обо всем за нас позаботилось!
    Можно духовно чистить картошку, или носить воду как даосские монахи, просто делайте это все с «осознанностью» — прочитайте все — таки Ошо ( только не комментарии о нем…, само произведение ) !

    p.s. конечно, жизнь можно попытаться изменить…, но лишь за счет нашей личной внутренней трансформации…

  13. Спасибо за комментарий Ирина!
    Религия ( официальные учреждения, книги, догматы и прочиее…) и религиозность — вещи разные, религиозность в моем понимании = духовности ( слова разные, но в ощущении могут означать одно и тоже !)
    Но дело ведь не в словах, а что за ними…
    Всю церковную литературу ( Махабхарата, Рамаяна, Тора, Библия, Евангелие, Коран , притчи Будды…) я воспринимаю скорее эстетически…, вижу в них литературые произведения ( иногда написанные очень талантливо… ), даже не как мистические… , но художественные…
    Конечно же чтение их заставляет изменить мой взгляд на мир…, но это только толчок…, истинным переживанием может быть только то, что переживаете Вы внутри себя, сами…, без строих указаний иерархов любых степеней…, да они собственно ничего не способны решить в Вашем твердом решении идти по пути Вашей личной трансформации…
    Тина, невольно упрекнула меня в язычестве…, и поклонении человеку…, для меня это — достоинство!
    Вы говорите, что никто не видел Бога, но его и нет…, но есть Божественность этого Мира, который никто не создавал…, он есть… и был… и будет всегда!!!
    Наш, нынешний уровень человеческого сознания не воспринимает это… он хочет его понять логически, на уровне нашего обычного социумного понимания…
    Я это уже ощущаю…, от этого мне легко и радостно…, здесь нет места — горю, страданию,печали и разочарованию ( не смотря даже на потерю… близких мне людей )… которое пронизывает особенно русских писателей, к примеру Достоевского…, который был конечно же великим писателем, но, увы, не духовно освобожденным человеком…, да простят меня его поклонники…
    Я не говорю, что я полностью духовный человек, но уже «понимаю», что это такое… и, как говорится, в пути…
    Нельзя смешивать гениальность и духовность…, возможно, где — то, в недоступных нам сферах, они и соединяются, но не в нашем человеческом мире…
    Вот Заратустра — пусть и мифический герой, есть для меня олицетвореие духовности.. Как замечательно о нем написано у Ницше !!!
    Мир — лучше, чем мы думаем о нем, и если мы уж очень не впишемся в его программу, если таковая имеется ( скорее всего это так!) — он нас подкорректирует !!!

  14. Ирина, мне очень понравился Ваш комментарий. Жаль, что Юрий его не видит. Но я его ему перешлю. Действительно духовность и религиозность разные вещи. Нищета, как и богатство, не гарантирует духовности, но из индийской нищеты все-таки прорастают духовные лидеры, которые завоевывают не только Индию, но и Америку. В Индию стремятся, Индия манит загадочным и многие там находят то, что ищут и чего нет в богатой Европе и Америке. Да, здесь, у нас много бездуховного и много нищеты. Но вот недавно прочитала интервью Бродского, первое, которое он дал по приезде в эмиграцию. Увидев обилие магазинов и роскоши сказал удивительные, на мой взгляд, слова. Что при таком изобилии писать и творить может только человек одержимый, которые не может не творить, не может не писать, потому что слова его жгут. А в России и в Индии нет такой проблемы. Потому что творят вопреки. И сила сопротивления и является тем двигателем, который преодолевает нищету и бездуховность. А на западе нет такой энергии сопротивления. И вспоминаю еще фильм «Андрей Рублев»: из грязи, нищеты, бесправия и беспредела рождаются такие шедевры как «Троица».

  15. Irina says:

    Ox kak ya s vami soglasna Yuriy..Jivu v Indii, kotoruyu mnogie schitayut odnoi iz samix duxonix stran mira..Stol’ko nasiliya i jestokosti , jadnosti i ravnodushiya k chujomu goryu ya nigde bol’she ne videla..Narodi deistvitel’no ne mogut bit’ duxovnimi..I nisheta ne delaet individuuma duxovnim, skoree naoborot..Est’ tolpi lyudei ,kotorix bednoe sushestvovanie vinujdaet iskat’ oblegcheniye v duxovnosti..No ne vse dostigayut etoi duxovnosti..Potomu chto ne ponimayut chego ishut..A vot bit’ bogatim i duxovnim -eto uje ser’yoznaya zasluga.. I bednost i bogatstvo mojet svesti lyubogo s puti istinnogo ( Kstati, chto eto za put’ takoi?) .. Bol’shinstvo i sxodit …A kartinka Boga , v silu togo chto ego nikto ne videl , u kajdogo svoya , i ideya Boga-toje..Vixodit skol’ko lyudei-stol’ko i Bogov i potomu raznoglasiya zdes’ neizbejni. .. duxovnost’ je razitel’no otlichaetsa ot religioznosti..Po suti dela eti dve raznie veshi..Religioznost’ v osnovnom navyazannaya i ne ponyataya , a istinnaya duxovnost’ prixodit s osoznaniem samogo sebya i mira. ..A zdes’ v Indii iz morya, net okeana religioznix lyudei mojno vijat’ tol’ko neskol’ko kapel’ duxovnosti..Tak i vezde..Religioznost’ eto ne duxovnost’, a skoree tol’ko smutnoe jelanie eyo dostich..

  16. Каждому — своя вера. К Богу ведет тысяча дорог и каждый выбирает ту, которая приведет к Нему быстрее всего. Удачи Вам!

  17. Я верю в человека! Спасибо за роскошный комплимет !

  18. Спасибо, Тина ! Очень рад Вашему ответу, мне он понравился!
    Я действительно религиозен, потому что доверяю Бытию , Природе, Человеку! Все вместе — это и есть БОГ! И он везде…, и в Вас и во мне и в камне и в траве…Да он не Ваш…, так уж получилось, потому что я доверяю моему Богу, а не верю в него безоглядно, по мнению родителей, учителей, церкви ( какой угодно ! ) Я знаю его…, и выбрал его сознательно…, без постов, ограничений, догматов, придуманных людьми… ( все древние авторитетные книги написаны…, людьми, возможно очень талантливыми…, и на Востоке и на Западе )
    И если я доверяю себе…, то безусловно доверяю ему, как Целому!
    Все религии , несмотря на их противоречия и бесчисленные ответвления ( что само по себе наводит на мысль о их человеческом происхождении, а почему бы и нет — ведь люди часть этого Бытия — Творения) соглашаются, что Он везде…, значит и во мне и в Вас безусловно!
    Я уехал из Украины — России будучи — атеистом, так научила меня среда обитания, как впрочем и других!
    О каком духовном пространстве Вы говорите…, посмотрите, вокруг себя, или Вы пишете для меня одно, а для других — другое! Вы же везде пишете о полной бездуховности вокруг Вас, Ваш блог каждым примером призывает всех изменить человека, отвратить от уродства жизни…
    Но ведь Вы пишете об уродстве жизни в своем отечестве, о своей среде обитания, поскольку только ее Вы и знаете ( за исключением месяца жизни во Франции. Не думаю, что можно понять страну — будучи в ней проездом )
    Не дергайте пожалуйста, кусочки из Ошо, я ведь тоже могу надергать высказывания из любых церковных иерархов — неизвестно, что тогда получится!
    А по поводу Ошо, его идея, как раз противоречит Киплингу ( хоть я его люблю ) . Ошо говорит о соединеии Востока и Запада — это его путь
    ( Вы совсем не коснулись его…) Он говорит о человеке
    «Будда — Зорба » — духовность и радостное приняти жизни! И он говрит о том, что все люди должны быть богаты и материально и духовно…
    Как же Америка полюбила( сплетни…) Ошо, если его выгнали из страны…, вот люди его полюбили…! А как же не выгнать, если он был против всяческих религий, но за религиозную духовность…
    Вы ни разу, если заметили, не услышали от меня о духовности Американского общества… А знаете почему? Потому что Ваша духовность во внешней среде, а моя внутри…, в этом и различие…
    Отого то Вы в основном страдаете от окружающей жизни…, а я радуюсь…, теперь я мог бы вернуться назад в Россию или Украину и ничего бы не изменилось… , хотя возвращаться в страну воров, узурпаторов, продажных ментов, демагогов- политиков, в повсеместную коррупцию, конечно не хочется…да и зачем?
    Я сыт этим по горло за 53 года тамошней жизни…
    Вам кажется, что я радуюсь сытой жизни, но последние 10 лет пребывания в Украине, я вел очень обеспеченный образ жизни…!
    Здесь у меня достаточно скромный достаток, мне хватает, если бы я приехал раньше лет на 20, тогда можно было бы чем — то хвастаться!
    Вот сын у меня богатый человек и духовно и материально…, ка и многие здесь..
    Это огромное заблуждение, что нищий — есть духовно богатый человек!!!
    Нищие ( в Америке ) — или душевно больные, либо лентяи…
    У меня слишком много друзей в России, чтобы я поверил в духовность России, кто был духовен, то и остался таковым, место проживания, березки, излучины рек при этом роли не играю!
    Нет духовности у страны, народа, племени — есть только духовность индивидуума, иначе зачем бы общий с нами Бог — придумал такое разнообразие в Природе ! Создал бы сразу, эти народы — духовные, а эти — так, погулять вышли…
    Но есть надежда, когда основная масса индивидуумов станет — духовной, вот тогда, возможно и можно будет говорить о странах и народах!
    Правило N 6 гласит: » Не приниай себя всерьез!»
    Где — то так…

  19. Да Вы, Юрий, религиозны, как никто, только религия Ваша языческая, потому что в человека, а не в Бога. И она никогда ничего другому человеку ничего хорошего не приносила, потому что все люди и у всех страсти, в том числе и у Ошо, который ничего не делал бескорыстно. Не зря Америка так его полюбила. «Я проповедую религию для богатых» — этой цитатой все сказано. Так что мы с Вами никогда не будем на одной стороне. Вы потому и в Америке так хорошо себя чувствуете, что всегда тяготились восточной культурой, о которой в одном из своих текстов сказали, что на востоке много духовности и нищета, а на западе — мало духовности, но много богатства. Вы уехали из духовного пространство в бездуховное и там прижились. Каждый делает свой выбор. У Вас — свой, у меня — свой. Как сказал Киплинг: «Восток есть Восток, Запад есть запад и вместе им не сойтись». Так что давайте не будем касаться религиозных тем, хватает и других, не таких болезненных.

  20. Да нет, в воображении — это в уме…, это уже не для меня…, я живу «сейчас и здесь», в 21 веке
    (10 — 21 — 2013 ) и здесь все перечисленные атрибуты — ( послушники, кельи, старцы, пост, лукавый) — игрушечные истины…, ну как в «Cказке о царе Солтане» А.С. Пушкина…
    Он тоже писал сказки, но жил все — таки в реальной жизни…и, кстати, поступал как светский человек, а не персонаж мифологии…
    А сказки у него действительно были замечательные…, к примеру — «Сказка о попе и его работнике Балде» …
    Я его понимаю…, в творчестве часто необходимо использовать — прошлое и будущее, но в реальной жизни, настоящей, не в воображении (уме) — если не жить в настоящем моменте, неизбежно приходишь к страданию… ( мой любимый Будда …)
    Тина, только не включайте пожалуйста ракетную артиллерию, чтобы размазать меня по тарелке с кашей, наполненной религиозными догмами…
    Воспринимайте мой пассаж как шутку, и улыбнитесь, подумав про себя, ну это же надо какие не религиозные мозги у человека …, и вообще — он точно провокатор!!! :)

  21. Вы просто этого не видели, а я жила в монастыре и знаю монастырский быт и мир не по-наслышке, в отличие, видимо, от Вас, у которого тот мир только в воображении. Все не так далеко, как Вам кажется. И А мне — вообще близко.

  22. Тина, Вы родились не в том веке…, послушники, кельи, старцы, пост, лукавый…, Вам бы в 16 — 17 века, там все это было в живую, а не только в воображении !!!
    Яйцо выглядит одинаково во все века…, оно — незыблемо и вечно в своем неповторимом благоухании!!!
    Приятного аппетита ! :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *