В преддверии восьмого марта часто публикуют результаты опросов, какой, по мнению мужчин, должна быть идеальная жена. Любопытно, насколько по-разному представляется идеальная жена в Англии и в России, точнее – на западе и на востоке.
В Англии опросили около трёх тысяч молодых неженатых мужчин в возрасте от двадцати пяти до тридцати пяти лет. Результаты – поразительны! Холостые англичане мечтают найти жену, которая бы любила секс и имела хороший аппетит, но при всей любви женщины вкусно поесть, она должна, по мнению девяноста процентов холостяков, сохранять идеальную фигуру.
Правда, как это сделать они не уточняют, видимо, считая, что это проблема самой женщины. Второе место по желательности было поставлено умение хорошо зарабатывать, даже если женщина сидит дома с детьми. А вот такие качества, как доброта, любовь к детям и терпение, оказались на последнем месте. Неудивительно, что при таких требованиях к будущей жене, молодые англичане надолго задерживаются в холостяках.
А как в России? Семь лет назад ВЦИОМ провел аналогичный опрос, охватывавший не только холостяков, но и мужчин женатых. В отличие от англичан-холостяков, думающих о сексе и вкусной еде, мужчины в России главными качествами жены и матери считают умение вести домашнее хозяйство.
Впрочем, более шестидесяти процентов самих женщины, тоже так считают, возводя собственную хозяйственность на золотой пьедестал. О необходимости быть привлекательной в глазах мужей думает чуть более четверти женщин, а в глазах собственных детей – и того меньше (9%).
Неудивительно, что в такой парадигме об умной маме мечтает только треть сыновей, а о красивой – вдове меньше. И получается, что умная и красивая мама не нужна ни папам, ни их сыновьям. Главное, чтобы была хозяйственной.
Что это? Рудименты советского прошлого, когда внешняя привлекательность отодвигалась, уступая место функциональности и полезности? На западе акценты давно смещены в пользу дизайна и внешней красоты, независимо от того, что или кто упакован в эту красивую оболочку.
Вопреки русским классикам, воспевающим красоту женщины, ее доброту, нежность, умение любить и жертвовать собой, действительность оказывается сильнее литературы: женщина по-прежнему оценивается с точки зрения утилитарного умения вести хозяйство, домострой по-прежнему живет в душе русского человека, как ни оправдывай эту книгу.
Столетье промчалось, и снова,
Как в тот незапамятный год:
«Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет…»
А ей бы хотелось иначе,
Надеть подвенечный наряд…
Но кони все скачут и скачут,
А избы горят и горят.
(Наум Коржавин)
Тина Гай
Интересно? Поделитесь информацией!
Related posts
- Принцесса София. Париж-10. Часть 2.
- Непокоренный Зверев. Часть 2
- Женская логика
- Биография Марины Цветаевой. Часть 2. Вскрыла жилы….
- Ревекка
- Париж-8. Музей Пикассо. Часть 1
- Два образа любви. Рахиль.
- Михаил Врубель
- Лавстори: Черубина де Габриак
nadilel (3)
Игорь Гера... (3)
Lilly (2)
Елена (2)
Абрам (1)
Александр (1)
Александр ... (1)
Алексей (1)
Дмитрий (1)
Елена Шипи... (1)
Конечно матриархат, он правит среди женщин и является отражением патриархата, но если среди мужчин доминирует и стремится к власти тот, кто самый хитроумный и богатый, то у женщин доминирует и властвует та, которая выбрана им, пусть даже она невежественна, глупа и жестока.
В продвинутой Англии, ещё в начале прошлого века, наследники были только сыновья, а если их не было, то наследство переходило к старшей дочери и то, только в том случае если она выйдет замуж за кого-нибудь из рода отца.
Законы матриархата, как в кривом зеркале отражают патриархат, потому в глазах сильных мира сего, женщины отсталы. 100 лет слишком мало, чтобы уравнять в правах тех, кто не желает этого и кого устраивает расклад — быть как за каменной стеной, или в золотой клетке, или байка для юных барышен о любви в шалаше…
Это глубокая тема, в двух словах не скажешь.
задохнулось в болоте мракобесия
_____________________________________________
Законы матриархата? М.б., патриархата? Да, и Библейский, и мусульманский и прочие Боги, все, держатся на мужском приоритете. Изначально в этом присутствовала хорошая идея: женщину следует беречь и ограждать от того, что может ее разрушить. Мужчина должен быть своего рода защитным скафандром от агрессивной среды. Но не получилось. Что-то пошло не так. Мужчина теперь всё больше сам феминизируется. Так что, получилось как всегда — благими намерениями выстлана дорога в ад.
ограничивать всегда нужно…
——————————————————
Вот потому нужен гендерный закон, где нет ограничений по половому признаку, а пока общество будет ставить такие неуместные ограничители, женщины будут держаться за свои убожеские ( у бога взятые) законы матриархата, где всё уже давно задохнулось в болоте мракобесия.
…если ее не ограничивать
__________________________________________________________
ограничивать всегда нужно, другое дело, кто имеет право устанавливать границы? Муж, религия, общество или сама женщина?
Женщина, она не так ограничена природой, как мужчина. Он охотник, добытчик и защитник, потому и умнее (мозгов у него на 100 гр. больше), а это для того, чтобы соображал. Женщина же свободна, как сама Природа, если её не ограничивать, а обеспечить ей условия — она создаст такой очаг, который никогда не погаснет.
А все эти претензии — всего лишь дань моде.
Конечно, для разных мужчин нужны разные женщины, но есть статистика и закон больших чисел, который диктует среднестатистический идеал женщины.
При отсутствии во многих семьях нянек и слуг, конечно, почти вся работа по хозяйству (исключая чисто мужскую) лежит на плечах женщин, особенно в деревне. Да и в городе такой работы хватает. Жаль, что это заслоняет всё остальные достоинства женщин.
Но разве скромность, ум и тактичность — не являются красотой? Есть же еще внутренняя красота. Хотя, конечно, когда говорят о красоте, имеют в виду красоту внешнюю. Но ведь дети все считают, что их мама — самая красивая. Почему же мужчины этому не придают значения? Потому, думаю, что она стала для них привычной.
Некрасивых женщин не бывает. Бывают затюканные жизнью, махнувшие на себя рукой, безмужние и вынужденные тащить не только на себе домашнее хозяйство, но еще и детей, и работу, чтобы содержать семью. не зря же лучшими жёнами считаются русские женщины — потмоу что семижильные, добрые и красивые. Только русские мужчины часто этого не замечают, считая, что это обычное дело — быть красивой.
Должны — хорошо бы побольше было таких мужчин, которые тоже так считают.
Как можно для громадного многообразия мужчин лепить один образ женщины? Нас так много( женщин) и все мы разные. Просто счастье, что и мужчине нужна женщина » для себя». Кому- то нужна повариха, кому- то секс- бомба. А моему нужен надежный друг и теплый семейный очаг в самом разнообразном понимании этого слова. Ева
Все мы мечтаем об идеале: и доброта, и красота, хозяйственная и домовитая, и любящая, терпеливая и неприхотливая и пр. Но, где ж этот идеал мы видели? Потому и называют в первую очередь хозяйственность, домовитость — это в семье, как бы в первую очередь важно. Но, никто не откажется от идеала, только вот идеалу трудно соответствовать. Про англичан не хочется говорить, у них немного с психикой не в порядке по этому вопросу…
«Вот и первый комментарий от мужского сообщества. «Скромность, ум и тактичность — вот главные качества».
—————————————————————
Вот и мужчины не ставят красоту на первое место!
Тина, Вы пишете: «Доброта и красота не менее важны, чес материальный достаток». Насчёт доброты соглашусь с Вами, а красота, извините, не каждому же природой-матушкой дана! И что же, некрасивым не судьба завести семью? А между тем, некрасивых людей на планете больше, чем красивых. А почему? Да потому что на некрасивых тоже женятся, и может быть, даже чаще, чем на красивых, и они, некрасивые, передают свою некрасивость своим детям.
Вот и первый комментарий от мужского сообщества. «Скромность, ум и тактичность — вот главные качества». Это радует, т.к. здесь присутствует ум, во-первых, а во-вторых, — скромность и тактичность, что просто другие качества доброты и красоты. Я присоединюсь к Вашим критериям идеальной жены. Правда, где найти такой идеал?
Тина, привет! Хорошая тема! Считаю, что мужчины должны по дому выполнять все тяжёлые и занудные работы, тогда женщины будут долго оставаться красивыми и активными в общении и в любви.
Это верно, но когда и дети считают, что мама — это прежде всего хозяйственная сумка, а уж красивая она или нет, это неважно, думается, всё-таки не очень нормально. И потом, что значит обеспечивать семью? По каким стандартам, по каким критериям? Тянуться за богатыми? Или остановиться на уровне минимальной достаточности? Это каждая семья определяет сама, конечно, но если бы достаточность определялась разумно, не было бы проблемы ожирения, не выбрасывали бы вполне добротные вещи и т.д. Просто сейчас сменились критерии уровня жизни по сравнению с советскими временами, а привычки остались прежними. Доброта и красота не менее важны, чес материальный достаток.
Да с… Тема не из простых, но сурово обыденных!
И скорее всего одним мужчинам вполне по их мужским зубам, блондинки, другим подавай Жанну д’ Арк.
Но в целом и в первую очередь, если вспомнить прекрасный фильм (и время) СССР «Мужики», то фраза в нём: «Всё-то вы, женщины, знаете, но вот одно вам не известно, почему с одними мы гуляем, а других замуж берём!»
Скромность, ум и тактичность куда как превышает все другие и секс, качества.
К слову то, что ВСЕ СМИ уже много лет этого нашего дикого для русского человека, талдычат, что у мужиков без (следует название тьмы возбудителей)… не стоит, что это как не подлость по отношению к мужчинам, которые… естественно не станут опровергать, тягаться с этими назойливыми опустошителями русских мужчин.
У меня много стихотворений о любви.
Вот примерно так можно понимать одну из:
В шоколадной глазури ночи
Когда звёздам просторно и ясно,
И Луне с нами быть не опасно
И цикады звенят в бубенцы.
Мы идём не спеша по планете,
Я дыхание слышу твоё,
Мы всего лишь вдвоём
И мы дети…
А ладошки твои ни при чём.
Ал. Зиновьев
Конечно, Тина, здесь должны в первую очередь высказаться мужчины. Но поскольку они пока молчат, я скажу свою точку зрения. Семья — это в первую очередь ячейка общества, которая сама должна себя содержать, зарабатывать деньги на себя, на детей, на содержание жилища. А на одной красоте, доброте и любви далеко не уедешь.