– не только величайший художник всех времен и народов, но еще и философ, который говорит так, что его слова становятся афоризмами.
⋅Громче всего требуют тишины...
⋅Люди говорят - уходит время. Время говорит - уходят люди.
⋅У меня всего лишь два недостатка.. Плохая память и ещё что то!
⋅Признав реальность - не пытайся ее оправдать...
⋅Красота спасет Мир, если она добра. Но добра ли она? Не красота спасет Мир, а светлые помыслы. Ибо какой прок от надменной и безбожной красоты?
⋅Слабый всегда уступает дорогу сильному и только самый сильный уступает дорогу всем.
⋅Желая стать свободным, нужно ли освободиться и от этого желания?
⋅Жизнь так полна и щедра, что человек всегда найдёт, где досыта нахлебаться
⋅Преступления, перешедшие грань человечности, должны караться по законам, перешедшим грань милосердия.
... люди - животные из царства животных , поэтому и не хотят быть людьми ... .
⋅Каша в голове - так поделись с ближним!
⋅Если голова и сердце работают не по отдельности, значит ты знаком с самим собой!
⋅Дарить, ожидая благодарность, непристойно, но непристойней ее не получать.
⋅Потребности человека, разрастаясь, тоже могут стать злокачественными.
⋅Не все в жизни выбираешь, иное - выбирает тебя.
⋅Не ищи повод, и так причин предостаточно.
. Нужно иметь материала больше, чем ты можешь с ним справиться.
Я надеюсь сделать такую новую вещь для мира, которая бы осталась в голове как новый вид живой вещи
Мне кажется безумием, проснувшись утром, не начать рисовать, учитывая, что однажды ты не сможешь проснуться на следующий день.
Настоящий стиль тот, у которого нет никакой программы. Это подобно тому, как вести себя во время кризиса.
Тина Гай
Интересно? Поделитесь информацией!
Related posts
- Сказочник Хундертвассер
- Сюсаку Аракава: от философии к архитектуре
- Непокоренный Зверев. Часть 2
- Другое измерение Анатолия Зверева
- Елена Поленова. Она жила в сказке
- Упущенное время и выгода.
- Казимир Малевич. Начало
- Бабушка Мозес: Никогда не поздно
- Эжен Атже. Окончание
- Владимир Ленин. Взгляд с другой стороны
nadilel (3)
Игорь Гера... (3)
Lilly (2)
Елена (2)
Абрам (1)
Александр (1)
Александр ... (1)
Алексей (1)
Дмитрий (1)
Елена Шипи... (1)
Конечно и у меня программа! И я об этом сожалею!
Хотелось бы быть более гибким, разнообразным, эффективным!
Опять таки нам афоризм поможет Ауэрбаха.))
«Если голова и сердце работают не по отдельности, значит ты знаком с самим собой!»
Вот и я об этом говорю!
Вы философ по образованию? Ну, так и пишите чисто философские посты.
Не хотите? Наверняка Вам нужна ещё и конкретная образность, а не только холодные и безучастные абстракции?
Но это я так утрирую.))
Юра, чудо!!! Фотография и музыка, как всегда, на высоте! Как и правило!
Для Тины Гай ! Ответ на вопрос…, что есть правило N6 -?
Правило №6 — это что?
Тина, Дорогая !!!!
Сбылась мечта идиота — моя, то есть… моё маленькое эго — утешилось…, а ведь я над ним ежедневно работаю…, но как это трудно…и архиважно, повторяя слова — первого нашего вождя и учителя — Ульянова! Забываем мы правило N6, увы…
Согласна я, Юра, с Вами. Согласна! По первому пункту — да, по второму — нет. Хотя, наверное, стереотип срабатывает в обычной и привычной ситуации, в кризисных и в творчестве — работает интуиция. Беру свои слова обратно. Победили-победили!!!
Тина!
1.
Мы — ежемиллисекундно выбираем…, жизнь — постоянный выбор…, сначала кем мы — являемся…, затем — кем хотим быть в следующей ситуации…, что выберем, тем и будем… Попробуйте сознательно проделать это с любым человеком в своих взаимоотношкниях…, поймёте…, что от вашего выбора быть во взаимоотношениях — результат будет различным !
2.
«потому что действуешь по стереотипу (по интуиции, как у Вас).»
Стереотип = интуиция — и вы так считаете….?
Стереотип — то что выучили — заучили…!
Интуиция — рожденное из вашего»Я — Сознания»
Ну и как же их можно приравнять…, вы меня удивляете, девушка…!!!
А отчего ее нельзя называть кашей? Каша — это то, из чего может лепиться нечто.
Соломон говорит, что выбор возможен только в том случае, когда ты сам изменился. Если же ты тот же, что и был, то выбора нет, потому что действуешь по стереотипу (по интуиции, как у Вас).
Действие — действительно не мыслительный процесс, поэтому для меня мучительно любое действие. Оно хорошо только тогда, когда устаешь от мыслительной работы, как разгрузка — не более того. Тогда оно — отдых. Так — для меня. Для других, наоборот. Отдых, когда в голову приходят 1-2 мысли. В остальное время только что-то всегда делаешь. Просто мы все разные. Кому-то одно ближе, кому-то другое.
У Ауэрбаха «оправдание — думание, анализ…,и никакой активности…». Он думает кистью, она его ведет за собой.
Да мне и нет дело до большинства, это так. Но все-таки далеко не каждый занимается собой. Часто — другими больше, чем собой.
Ну, вот, Сергей, начали за упокой, а кончили за здравие. Хотя не со всем я согласна из того, что Вы сказали. Почему же Вы мысль не относите к творчеству. Эдак и всю философию надо выбросить. Философия — это прежде всего мысль: «Мыслю, следовательно существую» (Декарт). Человек, который не мыслит, по-моему не совсем и человек. И противопоставлять делание и мышление по-моему некорректно: каждому свое. Кто-то активист и стремится что-то делать (часто даже не думая), а другой — созерцатель, для него что-то делать — как нож к горлу. Что уж всех-то под одну гребенку. А еще говорите, что у Вас нет программы. Еще как есть!
Так то мысль! А я о том, что на самом деле применимо.
А то ведь как получается? Человек носит в себе кучу мыслей всяких глубоких, а не на одно дело не оказывается способным!
Может быть, он выбрать не может одну, но саму важную на данный момент мысль?
Иной раз одно малоуловимое ощущение решает вопрос, перед которым бессильны сотни мыслей.
Мысли – трафареты, живое чувство – творчество.
А творческое мышление – не обрывки мыслей, а сплошной единый поток.
Вот больше всего у Ауэрбаха мне последний афоризм понравился: «Настоящий стиль тот, у которого нет никакой программы. Это подобно тому, как вести себя во время кризиса».
А если руководствоваться афоризмами, то и жить по программе, а не руководствоваться живым чутьём.
И всё же замечательно когда люди коротко и афористично умеют говорить! Вот как Ауэрбах.
А меня они вдохновляют. Краткость — сестра таланта. Длинно высказанная мысль, в которой много букофф, вовсе не значит, что она будет глубока. Скорее наоборот. Длинная она оттого, что автору не хватает времени ее сократить. Не зря при защите диссертации требуется автореферат, в котором кратко будет изложена основная мысль автора диссертации. Проходила, знаю, что сокращение дается с трудом, зато потом диссертация играет новыми гранями и вовсе не требует длинных 150 страниц.
«Каша в голове — так поделись с ближним!»
— мудрено…, если каша — позитив, не называйте ее кашей…
⋅»Не все в жизни выбираешь, иное — выбирает тебя. » —
Все что вокруг нас и мы сами — «энергия», она ни чем не окрашена, ничем…, как несущая частота для радиосигнала, к примеру…
Когда мы получаем энергию извне, мы сами выбираем её, как негативную или позитивную или нейтральную ( информация идет широким потоком, а мы настраиваемся на то, что нам близко…, в точности как в радиоприемнике…) поэтому выбор — только за нами…
Вам принесли гадость…, откройте ладони и она вас не коснется…,схватите её — она ваша и вы сама….это самое..
«⋅Признав реальность — не пытайся ее оправдать… »
Вот вам сходу…, пример — притча…
Приехали с работы, ваш дом горит, полыхает вовсю…реакция разных людей: 1 — схватился за голову — инфаркт, инсульт…, скорая…траурный марш… 2 — дети — в школе, от сердца отлегло, жена на работе — замечательно, теща в доме — не велика беда (шутка! :)) 3 — да в доме никого — нет…, ни собаки ни кошки…да вообще — он же застрахован !
Ух ты — красиво горит!
!-й случай — идиотический…
2 й- нормальный
А 4 — ий случай….( что — то по настоящему — неладно!) Вот тут уж не до «оправданий» — мыслительного процесса…, здесь нужно действовать, «без головы», из интуиции…, так оно и происходит…
Это и есть — реальность…, действие — не мыслительный процесс, интуиции сама подскажет как действовать…
Причем же здесь «нейтральность», которой вы наградили меня…?
Вот у Ауэрбаха — оправдание — думание, анализ…,и никакой активности…
Вы можете сказать, что эти пункты предполагают мыслительный процесс? Нет — все происходит — интуитивно и лишь потом включается мыслительный процесс, особенно в 1-м случае — отсюда и летальный исход…
«Творчество»…, какое вам дело до большинства…, мы — каждый, занимаемся собой…, кто — то, чего — то…. — их проблемы…
Афоризмы – это мысли, красиво выраженные в словах?
И что мы в них ценим?
Красивость? Пользу? А может быть глубину, которой и быть не может по причине их краткости!
Глубина — это углубление! Как можно глубокую мысль выразить коротко?
Ну, разве что как начальный момент?
Афоризмы нужны. Как маяки, на которые мы считаем нужным ориентироваться в своём плавание! Бесконечном плавании по этой жизни!
И каждый раз приходится поправлять ту или иную истину! Их ведь нет таких, которые были бы всегда верны?
Не люблю я афоризмы! Хотя мне нравятся они! Эффектны, впечатляют.))
Юра, очень люблю читать Ваши комментарии к афоризмам. Они сами достойны того, чтобы называться афоризмами.
Про «Кашу» не согласна. Каша в данном случае не негатив, а позитив — то, чем можно накормить человека. Из каши может появиться и не-каша. Все зависит от того, как на нее посмотреть. Франк Ауэрбах смотрел на нее иначе, чем обычно.
Про «Выбирать» — Нам только кажется, что выбираем мы. Нас выбирают гораздо чаще, чем это кажется. Вопрос в том, как сделать так, чтобы человеку казалось, что это его выбор.
Про «Реальность» — В Вашем понимании реальность — есть нейтральность и оправдание, а в понимании Ауэрбаха (как я его понимаю) — реальность не есть нейтральность, она — активность, даже если отрицательная.
А вот с Вашим пониманием «стиля» — абсолютно согласна: во время кризиса действуешь на уровне интуиции и бессознательного, что оказывается наиболее точным выбором. Ауэрбах именно так писал картины. Словами он не мог бы выразить то, что получалось с помощью красок и кисти.
Юра, что касается «музыки» и другого творчества: большинство обходятся без него. И ничего живут, хотя здесь с Вами можно согласится, если человек чем-то одержим.
А гламур — это красота или где? Сплошное «дмение» (с церковно-славянского» — надувание себя). «Что такое красота?» — вопрос далеко не такой однозначный. Она действительно разная бывает и по разному на нее реагируют люди.
«⋅Признав реальность — не пытайся ее оправдать… »
— её следует лишь принять…, мы не можем ее отрицать — на то она и реальность…
» Ни красота, ни помыслы светлые — не изменят мир…, его можно изменить лишь изменив убеждения людей, их ментальные конструкции… »
«⋅Желая стать свободным, нужно ли освободиться и от этого желания? »
Да, и от этого желания следует освободиться, как от любого желания, они все одинаковы…
«⋅Преступления, перешедшие грань человечности, должны караться по законам, перешедшим грань милосердия.»
Караться — из области морали человечества, она очень изменчива…и грань — чудовищно размыта…, как и грань милосердия! Здесь не может быть рецептов…
«. люди — животные из царства животных , поэтому и не хотят быть людьми … . » —
все мы когда — то были и животными…, изменилось сознание…, и стали человекообразными…, а
некоторые сразу — людьми… ( шутка!)
«Каша в голове — так поделись с ближним!»
За что такая не любовь к ближненму, можно просто выбросить в мусорный ящик !
⋅»Не все в жизни выбираешь, иное — выбирает тебя. » —
Даже когда кажется, что иное выбирает тебя…, все равно, — ты ( только ты…) это выбираешь…!
«Мне кажется безумием, проснувшись утром, не начать рисовать, учитывая, что однажды ты не сможешь проснуться на следующий день.»
Ну,…это касается абсолютно всего…писать музыку, стихи и прочее…
«Настоящий стиль тот, у которого нет никакой программы. Это подобно тому, как вести себя во время кризиса.»
Это не стиль, это — осознанность, она может возникнуть во время кризиса, когда ты действуешь вовсе без ума…, тогда все действия сосгласуются с жизнью, и они то и есть самые «правилные» — тогда твои действия — «работают» !
«⋅Если голова и сердце работают не по отдельности, значит ты знаком с самим собой! » —
Это редкое выражение, без комментариев, принимается без вопросов!
p.s. остальное на ваше усмотрение…
Очень даже неплохо. Продумано. Но вот это непонятно:
«⋅Красота спасет Мир, если она добра. Но добра ли она? Не красота спасет Мир, а светлые помыслы. Ибо какой прок от надменной и безбожной красоты?»
Красота и есть красота, а надменность это помыслы.
О другом не говорю, так как на темы о Боге не разговариваю.
Спасибо!