(Начало ) Юрий Анненков продолжает вспоминать о своих встречах с вождем, увиденным не глазами соратников и сторонников, а его противников. Это взгляд с противоположной стороны баррикады, взгляд, который долго не принято было не то что печатать, но даже высказывать.
Художник вспоминает, о чем они говорили во время сеансов, какие Владимир Ленин приводил аргументы, чему удивлялся и как шутил. Юрий Анненков фактически написал два портрета: один художественный, другой - словесный: жесткий и нелицеприятный.
Сказанное Владимиром Ильичом предвещало и 1922 года, и массовые аресты и расстрелы, и «недобитых». Всё это вполне укладывалось в идеологию подавления «чуждых» элементов, которые с тоской вспоминали , в которой чудом не были расстреляны, но всё-таки хотели вернуться обратно:
Бывают ночи: только лягу,
в Россию поплывет кровать,
и вот ведут меня к оврагу,
ведут к оврагу убивать.Проснусь, и в темноте, со стула,
где спички и часы лежат,
в глаза, как пристальное дуло,
глядит горящий циферблат.Закрыв руками грудь и шею,-
вот-вот сейчас пальнет в меня -
я взгляда отвести не смею
от круга тусклого огня.Оцепенелого сознанья
коснется тиканье часов,
благополучного изгнанья
я снова чувствую покров.Но сердце, как бы ты хотело,
чтоб это вправду было так:
Россия, звезды, ночь расстрела
и весь в черемухе овраг.
(В.Набоков. Расстрел. 1927, Берлин)
Разговор художника с вождем революции был не просто разговором, это была словесная дуэль идеологических противников.
«Я, знаете, в искусстве не силен, искусство для меня, это… что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык, дзык! вырежем. За ненужностью»…. Ленин снова углубился в исписанные листы бумаги, но потом, обернувшись ко мне, произнес:
«Вообще, к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг «ликвидировать безграмотность» отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. «Ликвидировать безграмотность» следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель — вполне практическая. Только и всего».
Кроме своих соображений об интеллигенции и грамотности, Владимир Ильич высказывался и о другом, в частности, что художник должен быть реалистом, как и политик, и что всякие там «измы» (импрессионизм, кубизм, футуризм и т.д.) только искажают искусство. Художник хотел было спросить, а как быть с политическими "измами": марксизмом, социализмом, коммунизмом и т.д., но вовремя остановился.
Последняя встреча с Владимиром Лениным состоялась у Юрия Анненкова через два года, в декабре 1923, когда смертельно больной вождь доживал в Горках последние дни. Каменев попросил художника снова сделать его портрет, однако, Крупская была категорически против, и художник понял почему, когда увидел самого Ленина:
«…полулежавший в шезлонге, укутанный одеялом и смотревший мимо нас с беспомощной, искривленной младенческой улыбкой человека, впавшего в детство, Ленин мог служить только моделью для иллюстрации его страшной болезни, но не для портрета Ленина».
И Анненков вдруг вспоминает разговор с Зиновьевым, с которым ему незадолго до этого случилось ехать в Москву. Они разговорились о Париже, и Зиновьев с тоской в голосе и глазах сказал, что Париж ему сейчас недоступен. Вспоминая, он вдруг заговорил о том, как Владимир Ленин бегал ранним утром в булочную за хлебом и добавил:
«Его супружница предпочитала, между нами говоря, бриоши, но старик был немного скуповат… Революция, Интернационал — все это, конечно, великие события. Но я разревусь, если они коснутся Парижа!»
Умер Владимир Ленин 21 января 1924. жил тогда в Петербурге. На другой день его срочно вызвали в Москву, чтобы он написал посмертный портрет вождя, но заказ художника не вдохновил и он сделал всё, чтобы до него «не достучались». Портрет написал Кузьма Петров-Водкин.
В Москву художник все-таки поехал, но только через три недели. Его тут же пригласили в военно-редакционный совет, где было предложено ознакомиться с документами и фотографиями, на основании которых потом нужно было сделать иллюстрации к книге о Владимире Ленине. При знакомстве с документами художника
«...поразила стеклянная банка, в которой лежал заспиртованный ленинский мозг, извлеченный из черепа во время бальзамирования трупа: одно полушарие было здоровым и полновесным, с отчетливыми извилинами; другое, как бы подвешенное к первому на тесемочке, — сморщено, скомкано, смято и величиной не более грецкого ореха.
Через несколько дней эта страшная банка исчезла из Института и, надо думать, навсегда. Мне говорили в Кремле, что банка была изъята по просьбе Крупской, что более чем понятно. Впрочем, я слышал несколько лет спустя, будто бы ленинский мозг был перевезен для медицинского исследования куда-то в Берлин».
Увидел художник и маленькую записную книжечку, всю исписанную ленинским почерком, и не снимая варежек, т.к. помещение не отапливалось, он стал переписывать её в свою записную книжку. Вскоре и эта ленинская записная книжка исчезла, как исчезла и банка с мозгом. После эмиграции, книжка уехала вместе с художником в Париж, и через несколько лет Анненков решил опубликовать записи Ленина. С большим трудом ему это удалось. Вот некоторые из них:
«В результате моих непосредственных наблюдений в годы моей эмиграции я должен признаться, что так называемые культурные слои Западной Европы и Америки не способны разобраться в современном положении вещей, ни в реальном соотношении сил; эти слои следует считать за глухонемых и действовать по отношению к ним, исходя из этого положения…
На основании тех же наблюдений и принимая во внимание длительность нарастания мировой социалистической революции необходимо прибегнуть к специальным манёврам, способным ускорить нашу победу над капиталистическими странами.
Говорить правду — это мелкобуржуазный предрассудок. Ложь, напротив, часто оправдывается целью. …Капиталисты всего мира и их правительства в погоне за завоеванием советского рынка закроют глаза на указанную выше действительность и превратятся таким образом в глухонемых слепцов.
Они откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистической партии в их странах и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техниками, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийства».
Художник приходит к заключению, что мысли Владимира Ильича оказались пророческими. Что же касается предполагавшихся иллюстраций к книге о Ленине, то дальше идеи это дело не пошло. Но в конце марта 1924 года ему пришло предложение создать оригинал портрета Владимира Ленина, который мог бы использоваться на изделиях Гознака.
Было указано, каким должен быть портрет: академическим, выполненным однотипной живописью и законченным. За каждый выполненный портрет – пятьсот рублей, а в случае победы в конкурсе еще тысяча - за первое место и пятьсот – за второе. За основу портрета для Гознака Юрий Анненков взял портрет 1921 года, и хотя он не был выполнен в академическом стиле, но конкурс художник выиграл, и ему была выплачена указанная сумма.
«Это оказалось весьма своевременным, так как я подготовлял мой отъезд за границу и, конечно, деньги были очень нужны. 1000 рублей равнялась тогда приблизительно 37 000 французских франков, что в 1924 году являлось для меня довольно полезной суммой. За границей у меня не было никаких связей, и я знал, что мне придется начать мою жизнь сначала».
Тина Гай
Интересно? Поделитесь информацией!
Related posts
- Семнадцатый год. "Народ на войне". Фрагменты.
- Андрей Платонов: Трудное счастье моё
- Павел Филонов: художник трагедии
- Белый террор
- Обыкновенный гений
- Владимир Ленин в воспоминаниях...
- Русская революция. Взгляд с другой стороны
- Иван Пуни
- Петроград глазами баронессы М.Д. Врангель
- Аристарх Лентулов: Я выдержал экзамен
nadilel (3)
Игорь Гера... (3)
Елена (2)
Lilly (1)
Абрам (1)
Александр (1)
Александр ... (1)
Алексей (1)
Дмитрий (1)
Елена Шипи... (1)
По крайней мере, очень неоднозначный человек. Гениальный ли? Говорят гений и злодейство несовместны.
Гигантский гениальный злодей!
Да, у нас о Ленине принято было говорить и писать только хорошее, хотя на его счету не меньше жертв, чем на Сталине, особенно, если считать, что именно он был идеологическим вдохновителем репрессий. Хорошо, что хоть некоторым удалось эмигрировать. Белыми перчатками здесь и не пахнет. Пахнет кровью…
В Анапе я познакомился с человеком, помешаным на Ленине. Воевал, без обеих ног, преподавал историю в школе и не дай бог, кто-то при нем сказал плохое о вожде. Вся его библиотека представлял мощный набор книг о кумире, газеты, журналы, книги выписывал, покупал, менял, доставал.
Сейчас жалею, что не касался темы революции с моими бабушками-эмигрантками. Единственное помню, у одной из них отец погиб на той интеллигентской барже, что после революции затопили в Неве. Факт сей долго отрицали, но зачем моим старушкам так врать.
Ещё вспоминается Владимир Солоухин «Читая Ленина». Если не знакомы, обязательно поищите. Это главка из его книги «Последняя ступень» — её разрешили напечатать отдельно, когда книга оказалась под запретом. Описывается вся звериная сущность вождя.
Спасибо, Светлана! Отношение к Ленину менялось от восторженного к уничижительному. Здесь важно не свалиться ни в ту, ни в другую сторону. Сложная фигура, неоднозначная, и безжалостная ко многим, особенно к интеллигенции.
Отлично помню как в детстве я задала маме волнующий меня вопрос:»Кому можно верить?».
Мама ответила: «Ленину.»
Я удивилась: «Он же умер, тогда нужно верить Брежневу?»
«Нет» — сказала мама: «Все равно лучше верить в Ленина.»
Вот так это было сильно..
Спасибо, Тина, ничего более интересного по этой теме не читала. Подборка картин, «Расстрел» Набокова — нет слов..
Так текст так и называется: Взгляд с другой стороны». Впрочем, прочитайте, пройдясь по ссылке, текст «Философский пароход», тогда станет многое ясно и в образе Ильича, которого мы привыкли воспринимать только в положительно-благостном свете. Нет, он был гораздо более жесткий, если не сказать жестокий, по отношению и к интеллигенции, и к дворянству, и к буржуазии. Т.е. к своим врагам.
К цитате :
«Вообще, к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг «ликвидировать безграмотность» отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. «Ликвидировать безграмотность» следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель — вполне практическая. Только и всего».
Такой мощный ум не мог не продолжить простую логику — рабочий , крестьянин прочитав декреты и пр пойдет дальше. Читать дальше. Цитата искажает мысль Ленина. Такая прям непрязнь сквозит к большому человеку. Ну а грязь вытаскивать .. и Маркс писал , что «ничто человечечкое ему не чуждо». Вообще трудно найти «белого и пушистого человека». Да подпортил Ильич многим жизнь , но огрромному количеству людей показа — как возможно жить. Быть хозяиноом своей жизни, а не быдлом.
Вот такое осталось во многих совковое воспитание. Трудно читать плохой о вождях. А для молодежи вообще — вред. Антипропагнда.
Да, есть и то, и другое: тоска по хорошему, что было в советское время, и по молодости: «Что пройдет, то будет мило»
«Оксана, я имела в виду тоску людей по советским временам, а не по революционным. А советские времена помнит как минимум половина жителей нашей необъятной Родины»
———————————————————————————————————
Да, есть такая ностальгия. Во-первых, на самом деле в советском строе были и рациональные моменты, которые не стоило отвергать. А во-вторых, у многих это просто тоска по молодости, которая пришлась на те времена (не сказать, чтобы самые плохие, сейчас тоже ой как непросто жить).
оксана, я имела в виду тоску людей по советским временам, а не по революционным. А советские времена помнит как минимум половина жителей нашей необъятной Родины.
Был ли мальчик-то? А в мавзолее кто обитает? — для любознательных читателей форума:
Ленин, и он же Ранштайн..? или наоборот? Автор вполне серьезен и аргументы увесисты.
«…Народ тоскует? Или так реагирует на сегодняшние безобразия?»
———————————————————————————————
Думаю, что это был не социологический опрос, а просто телефонное голосование, а такое чаще всего бывает протестным. То есть, звонят только те, кто недоволен. В данном случае, нынешней жизнью. Да и как народ может тосковать по Ленину или революции? Какой народ? Который никогда не видел тех времён? Который насмотрелся романтических фильмов о «комиссарах в пыльных шлемах»? Да, сегодняшняя жизнь, конечно, может вызвать такой протест, но не думаю, что на самом деле люди хотели бы возврата ко временам полного террора, беззакония, репрессий, продразвёрстки и т.д.
Не часто, это верно. А часто и не обязательно. Существует в социологии такое понятие, как репрезентативная выборка. Если она сделана по всем правилам, то достаточно всего 1,5 тысячи человек. Но сделать такую выборку могут только профессионалы. Я сослалась на голосование на канале ТВЦ, где в последние дни обсуждалась Октябрьская революция. Конечно, там голосование вряд ли подходит под репрезентативное, но сам факт даже такого не очень репрезентативного голосования меня лично очень удивил. Народ тоскует? Или так реагирует на сегодняшние безобразия?
«…сегодня по опросам социологов 90% населения России голосует за Ленина и за социалистическую революцию».
——————————————————————————————————————
Вот в это я не верю. Потому что «опросы социологов» чаще всего «проводятся» по заказу определённых лиц, или групп лиц, т.е. результат их предопределён. Тина, скажите мне, вот Вас лично часто опрашивали социологи? (ну кроме бесконечных звонков по телефону «какую программу телевидения вы смотрите?») Меня лично ни разу. И моих знакомых, кого ни спрошу, тоже ни разу. А таких «данных опросов социологов» полно, на них постоянно ссылаются. Возникает закономерное сомнение и подозрение.
Ложью является даже полуправда, а в политике если не прямая ложь, то уж полуправда всегда присутствует. На этом политика и держится, поэтому политиков и не любят. Это касается не только политиков высокого уровня, но и бытовых, когда такие люди умело манипулируют другими во имя достижения собственных целей.
Нашла один портрет, очень похожий на тот, который Вы имели в виду, но это фотопортрет.
Такой висел в кабинете секретаря партийной организации завода, где я когда-то работала.
Да, эти портреты я тоже увидела впервые и была сильно удивлена. Был официальный портрет, перепеваемый в разных вариантах. Почему не было? Наверное, потому что они сильно выбивались из общего ряда Ленинианы.
У меня — тот же вопрос. Наверное, эти сведения из какой-то сенсационной книги типа версии Виктора Суворова о начале Второй мировой войны. И даже если такой записи не найдено, еще не значит, что «мальчика не было».
Да, одни вопросы: был ли у России другой вариант спасения? Почему обученная белая офицерская армия не смогла победить безграмотную и необученную красную, почему народ пошел все-таки за большевиками, а не за белыми, как в такие короткие сроки было создано правительство, единогласно признанное самым интеллектуально мощным и дееспособным при том, что у него не было абсолютно никакого опыта в построении социально и народно-ориентированной страны? Вопросы,вопросы, вопросы… И сегодня по опросам социологов 90% населения России голосует за Ленина и за социалистическую революцию. Потому что уже есть с чем сравнивать — после девяностых.
Владимир Михайлович Бехтерев после исследования его мозга поставил диагноз Ленину «сифилис». И собирался выступить с этим сообщением в Берлине на конференции. Говорят (по одной из версий), что это стало причиной его отравления, а вовсе не фраза, якобы брошенная им в отношении «сухорукого». Наталья Бехтерева утверждает, что ее заставили официально подтвердить именно такую версию убийства ее деда. Она уверена как раз в том, что его отравили из-за диагноза Ленину. Придание огласке такого диагноза мировому вождю пролетариата было бы смерти подобно.
«…Говорить правду — это мелкобуржуазный предрассудок. Ложь, напротив, часто оправдывается целью…»
Вот пророческие слова на многие года существования государства любого типа. Отсюда и выводы…
Очень интересный портрет Ленина в кабинете П.Гусева (глав.редактора «Московского комсомольца»)…Буквально сверлит глазами.Ощутимо и для неутонченных натур….ссылку, наверное, можно найти в сети.
«Очень нравится портрет Ленина Петрова-Водкина, самый первый в тексте».
—————————————————————————————————————
Да, правда, хорошее лицо. Почему эти портреты — и Петрова-Водкина, и Эмиля Бернара — не были в ходу в советской лениниане? Или я просто не в курсе?
…согласно домовым книгам гор.Симбирска, никакой мальчик Володя в семье действ.ст.сов. И.Н.Ульянова — не рождался…
—————————————————————————
Вот те на! А откуда же взялся тот кудрявый очаровательный малыш, который нам знаком практически с рождения?)))
Здравствуйте, Тина.
Тема, похоже, вечная…/ согласно домовым книгам гор.Симбирска, никакой мальчик Володя в семье действ.ст.сов. И.Н.Ульянова — не рождался!!?../
Кто же он? Откуда!?
Владимир Ильич Ульянов. один из псевд. Николай Ленин или он же В.И.Ульянов(Ленин).
Владимир Ильич Ленин — уже образ собирательный.
Отлично знал императив Лойолы: » если цель-спасение Души, то любые средства оправданы…» и цель была достойная — спасение России, совершенно немыслимым, революционным путем.
Впрочем, это разговор долгий…вопрос темный. Одни вопросы, вопросы…
Где тогда оказалась Россия?
«Бывают ночи, ….» — Набоков, молодец, конечно. Сумерки в потрясенной русской душе!
см. «Бывают, дни, когда надев халат, я к этой жизни…» Ин.Анненский.
«Бывают дни, когда злой дух меня тревожит…»
«Бывают дни, когда опускаются руки,..» ( Макаревич?) и ещё ряд авторов…
Бывают, товарищи, бывают. Каждому есть что сказать и вспомнить.
Оскар Фогт в 1925-27 годах рассек мозг вождя на более чем 30 000 срезов, но источник гениальности не обнаружил. Препараты он подкрашивал крезилвиолетом собственного изготовления. В таком виде они хранятся до сего дня в полной темноте.( В 1945 году оборудование О.Фогта было вывезено из Германии. Ни создать краситель, ни построить микротом с аналогичным Фогтовому разрешением у сов. промышленности не получилось. Пользуются до сих пор. Экономно).
Гений? Злодей? — (+\ -) весы раскачиваются. Во всяком случае — личность гигантская, сформировавшая облик ХХ века.
В первые годы после революции в России был создан институт по исследованию мозга человека, первый в мире, туда и отправился мозг Ленина, и не только его.
Спасибо, Оксана! Я не читала и даже не слышала о новой версии жизни Ленина. Конечно, очень интересно. Отрывок обязательно прочитаю. Спасибо за ссылку! Пока готовила материал, наткнулась на текст «Психологический портрет Ленина». Не вдохновил. Максим Кантор странный художник. Я о нем писала. У него есть несколько книг о советской реальности. Одну я читала, было интересно. Портрет Бернара действительно очень необычный, я даже Ленина сразу и не узнала. Очень нравится портрет Ленина Петрова-Водкина, самый первый в тексте. Очень необычный и глубокий. Одно то, что перед ним лежит открытая книга со стихами, а рядом — томик Пушкина, уже вносит диссонанс в портрет. И абсолютно глухое пространство. Без единой форточки и чистого воздуха. Очень понравился!!!
Ну Кантор, конечно, позлобствовал, а вот у Эмиля Бернара Ленин выглядит очень даже симпатично и необычно. Что интересно: Ленин раньше преподносился нам как гений, сейчас — как исчадье ада, а как человек? Простой (ну, может, не совсем простой) человек, со своими привычками, слабостями, вкусами? Сейчас к печати готовится в серии ЖЗЛ книга Льва Данилкина о Ленине, вот он, как мне кажется (при всех плюсах и минусах книги) постарался показать Ленина-человека: и как он с велосипеда падал, и как купался в Сене. Глава из будущей книги публиковалась в «Новом мире», вот здесь, если вдруг кому интересно: