Марк Шагал Влюбленные
Влюбленность и влюбленный – это особая категория людей, людей, которые хотят дарить, дарить - просто так. Дарить себя, свои тексты, книги, картины….
Писатель, поэт и всякий художник по определению относится к этой категории, потому что творят и отдают даром то, чем их наградил Бог.
Но читатель или зритель, даже если читает и смотрит, недостаточно читает, недостаточно восхищается, недостаточно понимает, а часто и вообще не понимает. Недостаточна его влюбленность в писателя.
И возникает ситуация, когда человек, стремясь, чтобы его полюбили, отдает то, что другому не нужно, в лучшем случае дар принимается, но не так горячо, как хочется дарителю.
Я хорошо понимаю это, потому что всегда стремилась к тому, чтобы меня любили, но случалось это очень редко, хотя старалась изо всех сил. Приезжая к маме, начинала мыть, скрести, наряжать такую неуютную, как мне казалось, квартиру.
Приезжая к дочери, старалась наладить быт и внести уют, приезжая к сыну – делала то же самое, начиная работать, непременно хотела отдавать больше, чем от меня требовалось. Я просто хотела, чтобы меня любили, я старалась купить любовь, неосознанно, не понимая этого.
Мои усилия воспринимались очень скептически, если вообще принимались. Чаще всего они истолковывались совсем не так, как я их мотивировала. Желание быть любимой было инфантильным стремлением прижаться к Матери, но Мать всегда принимала это равнодушно-отстранено.
Юрий Мацик. Влюбленные
Вот и сейчас, отдавая свои тексты, мне тоже хочется, чтобы меня любили, но у публики свои дела, свои взгляды, свои предпочтения. Она читает - оценивающе, смотрит - теплохладно и понимает - на свой лад. Французский семиолог Ролан Барт, обсуждая эту ситуацию, говорит:
«Пишешь, чтобы тебя любили, но оттого, что тебя читают, ты любимым себя не чувствуешь; наверное, в этом разрыве и состоит вся судьба писателя».
Я себя отношу не к числу писателей, а к числу недолюбленных, у которых желание быть любимым никуда не исчезает. в детстве, часто, становясь взрослыми, склонны к странной любви, которая сегодня если и перестала быть уголовно-наказуемой, но по-прежнему несет на себе печать чего-то непристойного.
Любовь в русском языке имеет пол. Язык навязывает и заставляет придавать любви определенную половую окраску. Наш язык не рассматривает любовь как универсальное чувство, как унисекс, как музыку, которая одинаково звучит во всех и во все времена, независимо от того, кто ее исполняет, мужчина или женщина.
Думаю, неслучайно среди писателей и поэтов очень много тех, кого сегодня принято относить к числу людей с нетрадиционной или бисексуальной ориентацией. Уайльд, Пруст, Вирджиния Вульф, Верлен, Рембо, Марина Цветаева, Моэм, Жене, Капоте, Уитмен, Стайн, Андре Жид, Мисима, Берроуз. Есть и менее известные имена.
Но со мной случилось так, что большинство из этих писателей и поэтов, стали моими любимыми. В чем тут дело – не знаю. Помню, как в детстве влюбилась в свою старшую сестру, у которой был роман с подругой, к которой ревновала, сама не понимая, что ревную.
Потом, уже в зрелом возрасте, поняла, что меня волнуют больше, чем мужчины, и долгое время она была объектом моих пристрастий, хотя до прямых сексуальных контактов дело не доходило. Я женщиной восхищалась, любовалась, преклонялась перед ней. И сейчас считаю женщин существами неотмирными, более тонкими, более хрупкими и более нежными. Нежность всегда брала в полон. Жан Жене как-то заметил:
«Стоит вам по небрежности оставить незастегнутыми полы вашей нежности, и вот вы уже попались».
Cunde Wang
Так и я - попадаюсь на нежность как на приманку. в любви ищет эротики и нежности гораздо больше, чем сексуального удовлетворения.
Любовь не имеет пола и не ведает стыда. Она ни гомо- , ни гетеро-, ни би-, она просто любовь. Только общество, государство, борцы за права меньшинств и язык накладывает на любовь ограничения, терроризируя ее впрямую или косвенно, разделяя на нормальную и странную, дозволенную и постыдную.
В стиле всех моих писателей и поэтов, прежде всего тех, кто любит не так и не тех, есть особая нежность и женственность, они плетут неповторимые словесные узоры-паутинки, в которой все невесомо и прозрачно, все нежно и воздушно.
Vicente Romero Redonto
Писатель всегда находится в особом состоянии влюбленности: в читателя, в женщину, в мужчину. Влюбленный мужчина феминизируется, а влюбленная женщина достигает высшего состояния - любви, потому что в ней живет сверх-любовь - природный инстинкт дара.
Сколько прекрасных стихов, гимнов и поэм посвящено любимым, даже если сами любимые в этом не нуждаются, в этом нуждается влюбленность. Когда впервые прочитала Марселя Пруста, ничего не зная о его нетрадиционной ориентации, сразу поняла, что он другой, не такой, как все мужчины-писатели.
Трумэн Капоте, никогда не скрывавший своей сексуальной ориентации, говорил, что всему лучшему он обязан своим мужчинам-любовникам. Он начал писать с восьми (!), и его воздушная вязь рассказывает о человеке-одиночке, которого мало кто понимает и мало кто любит. Лучшее, что написано о женщине, это его «Завтрак у Тиффани».
Не буду перечислять всех, кто входит в число необычных, не таких, не похожих. Просто дам несколько цитат, чтобы каждый мог прикоснуться еще раз к паутинке их слов и мыслей.
Тулуз Лотрек. Оскар Уайльд
1. Оскар Уайльд. Осуждён за «гомосексуализм» и после двух лет тюрьмы и исправительных работ уехал во Францию, где жил в нищете и забвении под изменёнными именем и фамилией.
В наши дни большинство людей умирает от ползучей формы рабского благоразумия, и все слишком поздно спохватываются, что единственное, о чем никогда не пожалеешь, это наши ошибки и заблуждения.
Благие намерения — попросту бесплодные попытки идти против природы.
****
Марсель Прутс"
2. Французский писатель, не скрывавший свою сексуальную ориентацию.
Сван не подозревал, как он был прав, когда, во время третьего свидания, на многократно повторенный ею вопрос: «Но почему же вы не хотите, чтобы я приходила чаще?» — изысканно вежливо ответил, смеясь: «Я боюсь страданий».
Так же обстоит и с нашим прошлым. Пытаться воскресить его - напрасный труд, все усилия нашего сознания тщетны. Прошлое находится вне пределов его досягаемости, в какой-нибудь вещи (в том ощущении, какое мы от нее получаем), там, где мы меньше всего ожидали его обнаружить. Найдем ли мы эту вещь при жизни или так и не найдем - это чистая случайность.
***
Таня Стрельбицкая. Жан Жене
3. Жан Жене. Вор и преступник. Его проза затрагивает темы преступности и гомосексуализма. Вопреки своей воле, Жан Жене становится одним из символов и вдохновителей движения за равноправие сексуальных ментшинств.
Бог добр, ведь он ставит на вашем пути столько капканов и ловушек, что вы просто не можете не идти туда, куда он ведёт вас.
Ад имеет свои ступени, свои круги, любовь тоже.
***
Вирджиния Вульф
4. Вирджиния Вульф. Английский писатель, критик и феминистка. Ее преследовали депрессия и нервные срывы. Покончила жизнь самоубийством.
Когда болезнь чтения проникает в организм, она так его ослабляет, что он становится легкой добычей для другого недуга, гнездящегося в чернильнице и гноящегося на кончике пера. Несчастная жертва его начинает писать.
Иллюзия для души — как атмосфера для земного шара. Разбейте этот нежный воздух — и растения погибнут, померкнут краски. Правда обращает нас в ничто. Жизнь есть сон. Пробуждение убивает. Тот, кто нас лишает снов, нас лишает жизни .
***
Трумэн Капоте
5. Трумэн Капоте. "Я алкоголик. Я наркоман. Я гомосексуал. Я гений" — так писал о себе Трумен Капоте. В детстве маленький Капоте хотел быть девочкой, примеряя женские наряды и украшения. Трумен утверждал, что уже в 8 лет осознал, что он голубой, чего никогда не пытался скрыть от окружающих.
Глядя, как вспыхивают её разноцветные волосы под красно-жёлтым, прорвавшимся сквозь листву солнцем, я вдруг ощутил, что люблю её настолько, чтобы перестать жалеть себя, отчаиваться, настолько, чтобы забыть о себе и просто радоваться её счастью.
Диких зверей любить нельзя: чем больше их любишь, тем они сильней становятся. А когда наберутся сил — убегают в лес. Или взлетают на дерево. Потом на дерево повыше. Потом в небо. Вот чем все кончается. Если позволишь себе полюбить дикую тварь, кончится тем, что только и будешь глядеть в небо.
***
Таня Стрельбицкая. Марина Цветаева
6. . В 1914 году у Марины Цветаевой завязался необычайный по силе и напряжению чувств короткий роман с поэтессой Софьей Парнок, которой Цветаева посвятила стихи из цикла «Подруга» и "Повесть о Сонечке".
Как я люблю любить... А Вы когда-нибудь забываете, когда любите, что любите? Я — никогда. Это как зубная боль , только наоборот — наоборотная зубная боль. Только там ноет, а здесь и слова нет. Какие они дикие дураки. Те, кто не любят, сами не любят, будто дело в том, чтоб тебя любили.
Я и внутри себя никогда не уходила первой. Никогда первой не переставала любить. Всегда до самой последней возможности. До самой последней капельки. Как когда в детстве пьёшь, и уж жарко от пустого стакана, а ты все тянешь, тянешь, тянешь. И только собственный пар.
***
7. Юкио Мисима. Жена узнала о его нетрадиционной ориентации, когда писатель умер. Женитьба была всего лишь маской, чтобы соблюдать нормы приличия.
Череда любовных неудач настроила ее сознание на отторжение любви, как в случае выкидыша. Это превратилось в рефлекс, привычку. Каждый раз, когда она влюбляется, случается очередной выкидыш.
Тот, кто промывает золотоносный песок, ищет только золото. Иначе не стоит и пытаться. Он должен слепо копать речное дно, даже если не знает, есть ли там золото или нет. Никто не может знать заранее, повезет ли ему в будущем. Только в одном можно быть уверенным: тот, кто не промывает песок, никогда не станет богатым и будет довольствоваться нищенским счастьем.
Тина Гай
Lilly (3)
nadilel (3)
Игорь Гера... (3)
Александр (2)
Елена (2)
Абрам (1)
Александр ... (1)
Алексей (1)
Дмитрий (1)
Елена Шипи... (1)
Согласна, что придавать однополой любви статус брака — излишне и опасно. Я давно пытаюсь разобраться в том, почему это происходит, почему недостаточно людям просто жить рядом, как сейчас происходит очень часто и среди разнополых. Что, разве от того, что они узаконят свои отношения, что-то поменяется? Вопрос, мне кажется, упирается в наследство (в материальное). Ведь не стоит же этот вопрос в бедных странах, да даже не в бедных, а в средних. Только в богатых он так сильно обострен. Какая-то зацикленность, почти болезненная. Хотя есть же такой юридический механизм как завещание. Почему надо обязательно штамп, да еще в церкви. Брак — это установленное церковным законом Таинство между мужчиной и женщиной и другой интерпретации брак (по крайней мере, церковный) не допускает. Любовь — не обязательно заканчивается браком, хотя бы потому что она действительно часто зависит от гормонов. Сама на себе это когда-то испытала: выскакивают совсем не к месту и вовсе не к тому. Потом это проходит. В однополых браках непостоянство гораздо сильнее, чем в разнополых, м.б. не в последнюю очередь по причине гормонов. По этому поводу хорошо и много говорит французский философ Р.Барт. Но меня привлекает в связи с этим и другое: писатели, которые испытывают тягу к однополой любви, действительно обладают гораздо более тонким ощущением мира и умеют выразить это так, как просто мужчина — не может. здесь для меня примерами являются Марсель Пруст, Трумэн Капоте и Вирджиния Вулф. В Прусте сразу узнаешь гомосексуальность, как и в Капоте, хотя об их «инаковости» узнала гораздо позднее. Но стиль — стиль выдает в них то, что они хотели бы скрыть. Так же и у Константина Сомова, нашего замечательного русского художника. Так что есть в однополой любви не только извращение.
Не совсем понятен смысл слова любовь в этом повествование?
Творческий человек, как и любой другой, может любить окружающих просто как человек с большим сердцем и душой. Это называется дружбой. Предполагает общение, взаимопомощь, совместное творчество… Это прекрасно.
Любовь как половое влечение? Может возникнуть к другу, если произошло смешение понятий привязанность к другу как к «похожей на меня душе с которой интересно общаться» и всплеском гормональным. Гормоны которые долго не находили выхода, «выстрелят» в того кто рядом.
Именно по этому браки/романы с представителем противоположного пола рекомендованы начиная с возраста когда гормоны «готовы к стрельбе».
Тогда все в положенные время выстрелит, отстреляет, (займёт свою естественную нишу в мозгу) и человек будет свободен заниматься чем угодно, включая творчество. Не имея давления ищущих выхода (полового удовлетворения) гормонов, запросто способных свести с ума или «влюбить»( то есть человек проявит половое влечение хоть к кому) под давлением. Любому кто рядом, без разбора.
Естественно преследовать людей попавших в ситуацию когда всплеск гормонов произошел в момент нахождения рядом представителя своего пола, низко. Но и придавать сему казусу возвышенности, тоже не уместно. Тем более официально признавать это браком.
Да, Юра, Дикинсон гораздо интереснее, но иногда так хочется не то что даже высказаться, а просто выматериться, хотя мне это сложно сделать, мат не использую, стыдно. В детстве наслышалась. Все равно переживаю и за Украину, и за Россию. Стараюст политики не касаться, но иногда прорывает.
Тина, вам хочется говорить о политике, вы хотите выступить в роли кухарки управляющей государством? Мне это не интересно…, мне не интересны министры, генералы, президенты ВСЕХ стран и народов, потому что они — идиоты!!!
Тина, я не переделываю мир, социум мне не интересен…, я не интересуюсь милошивичем, обамой, путиным и далее по списку…
Я занимаюсь исключительно собой, потому что переделать могу только лично себя!
Вы так наивны, что можете найти правильные страны и народы и правительства, или правильные религии? Ну да, у вас же есть православие, самое правильное, ну и по аналогии самая правильная страна, но таких нет! В социуме работает право сильного, к примеру, чечня, крымнаш …, и так далее…
Даже в советское время не занимался бабской кухонной политикой, болтологией…
Меня интересует только духовный мир человека и этого достаточно…
Тина, не лезьте в эту чепуху…, Дикинсон, право интереснее…
Да, Америка богатая страна и может себе это позволить. Но, Юрий, объясните мне, пжл, почему у такой богатой страны такой многомиллиардный бюджетный дефицит, вплоть до скандала каждый год? Я это воспринимаю как жизнь за чужой счет — за счет доллара: американцы сумели весь мир посадить на «долларовую иглу» и сейчас они могут себе позволить многое, чего другие страны не могут позволить. Хорошо, что хоть кому-то из других стран, в том числе и из России, тоже удается этим пирогом полакомиться. Но я думаю, как долго будет длиться эта гегемония? Хотя понимаю, что рухнет американское чудо — и всем не покажется мало. Случится, наверное, примерно то, что случилось с СССР.
Тина, для пожилых — это рай …, бесплатное питание : завтрак, фрукты перед обедом,обед, бесплатно привозят и отвозят домой, физотерапевтический кабинет, медсестры,красивое место для прогулок, два раза в день общие занятия физкультурой, игры всевозможные с призами, русские к примеру по четвергам слушают классическую музыку, каждую пятницу — музыканты приезжают ( в основном для иранцев ) я эту музыку воспринимаю не очень, но им нравится. Кабинет социальных работников, консультации и помощь в любых вопросах ( звонки, машина к доктору…)
И это при том, что они плучают неплохое пособие, более $800 зеленых, низкая квартплата ( $200 ) и низкие цены на газ и свет…, при серьезном заболевании ( почти у всех ) ежемесячно оплачивается социальный работник…, а если надо, то находится с ним 24 часа сутки и с ним же приезжает в «садик — для пожилых», там этого человека еще и кормят!
Иногда их отвозят к океану…, два раза в неделю приезжает машина с овощами, фруктами и чем — то печеным и сладостями…
Медицина, госпиталь и доктора также — бесплатны и еще есть возможность бесплатно заказывать автомобиль к доктору на прием.
А вот садик для детей — это проблема родителй, иногда это очень дорого…, На детей есть у родителей хороший страховой полис — медицинский, пока ребенок маленький, он может распространяться и на маму.
Клиенты мои могут быть до 90 и иак далее…
А те, кто совсем…, вы понимаете посылаю в специальные заведения…, там полная медицина, полное обеспечение…, и это при этом, что один день может стоит Калифорнии — несколько тысяч…
А после операций — реабилитация…и так далее и так далее, до специального марша… для всех нас!
Одно может утешать — это не конец!!!
Путешествие продолжается!!!
Хорошо, что русско-язычные. Вы все понимаете друг друга не только говоря на одном языке, но и ментально. Садики для пожилых? Это вообще что-то для меня совершенно новое. Для детей — понимаю, а для пожилых? Когда Вы говорили, что внучку надо отдать в садик, что Вы имели в виду? Для пожилых у нас есть только дома престарелых, да иногда стали появляться богадельни при монастырях. Но очень редко. В царской России это было всеобщей практикой. У нас церковь вообще (в этом смысле) значительно уступает царской, хотя в других отношениях — наоборот. Но это особый разговор.
Тина…, ADHC ( Adult Day Health Care ) — так называются садики для пожидых…, и они не только для русских , они для всех…граждан, кто подходит по медицинским показаниям.
Тина, понимать на фарси нужно только на одной моей работе, на группе мы говорим — 90 % на русском ( но некоторым уже трудно и приходится переводить, если нужно конечно ), поскольку возраст наш в основном от — 50 до 75 лет, почти все русско — язычные в первом поколении…
Комментарий Юрия в ответ на мою реплику «И все-таки Счастье — не мой идеал, оно малопродуктивно. Вы, конечно, будете возражать».
Юрий отвечает: «Счастье — часть нашей жизни, о какой продуктивности может идти речь?
И что есть продуктивность — фикция, придуманная людьми, достаточно просто быть — это уже много, практически — ВСЁ!»
В США есть русские садики, это хорошо, потому что много русских (из России) перебралось уже к Вам, в Америку. А то, что внучку надо учить русскому языку — мне думается это верно и мудро. Во-первых, чем больше языков, тем лучше развитие, во-вторых, никто не знает, как повернется жизнь, а русский не помешает. В-третьих, русская культура и русские корни. Ну, в общем можно еще придумать что-нибудь в пользу русского. Но это уже родители будут решать. Невестка — американка, так поняла.
Юра, а в своей группе, где Вы собираетесь, там все говорят на каком? Или там и то, и то, и то (русский, английский и фарси). Что значит «из американцев 3 — 4 поколении…»? Это у кого бабушки и дедушки были русскими? Или что-то другое имелось в виду?
Быть счастливым не запретишь, слава Богу, что есть на земле счастливые.
По — поводу взаимоотношений… с сыном и женой общаемся только по — русски…, на работе конечно английский…, хотя на одной работе нужно было бы говорить на испанском или фарси…
У меня есть небольшой запас на фарси, для пациентов хватает…
Нет у меня способности к языкам, не привили в детстве, а потом и не нужно было вовсе…
Освоение английского было по необходимости… Мой английский — обиходный, уличный так сказать, вполне пригодный для присутственных мест и по общечеловеческим вопросам, говорить на темы науки, философии, искусства и интеллектульные разговоры — его не достаточно… Но, откровенно говоря, не так много американцев в моей жизни этим интересовались… Есть правда один доктор — хиропрактер…, мы с ним беседуем, он меня понимает, потому что в теме и знает кого — то из моих любимых авторов, их я спокойно воспринимаю на английском.
Внучка пока говорит на своем языке, нам он еще не совсем понятен ( 14 месяцев ) прошу сына, чтобы он отдал ее в русский садик, лет до 5 — ти.. Невестка немного изъсняется по — русски…
Сын прекрасно говрит по — русски и пишет конечно, ему было 20 лет, когда мы приехали…, но конечно друзья у него в основном из американцев 3 — 4 поколении…, некоторые знают русский из тех, что во втором поколении… Жизнь сына — это наука, техника, технологии, умственная в основном, но его папа работает над его духовным образом!!! И есть большой прогресс!
У нас прекрасный контакт, буквально 5 минут тому назад говорили о «боге и жизни» у меня намечается небольшое эссе по этому поводу…
Что сказать, я счастлив…, принимаю жизнь «as is…» — т.е. как она есть, чего и всем желаю!
p.s. интересно, что на «НГ» некоторые пытаются писать стихи на английском и даже их выставляют…, получается в лучшем случае как подстрочник, у меня тоже есть несколько…, но я считаю -это наглость их выставлять…, скромнее надо быть… Я тут одной даме указал, столько негативной реакции и одно сплошное эго…
Юра, конечно, продажа Брокгауза стоила того. Я думала, что Вы жили всегда более или менее успешно и благополучно, оказывается все гораздо сложнее. Хорошо, что все закончилось хорошо. Библиотека — дело наживное, хотя для этого требуется время и деньги, но все-таки это совсем другое, чем вкладывать деньги в технику и будущее детей. Вчера весь день читала «Одиночество в сети» Вишневского. И мне наша с Вами переписка напоминает то, о чем идет речь в книге. Хотя, конечно, с натяжкой. С большой натяжкой.
Зашла на страничку и Вашего сына, и Вашу в Гугле, Ваша страничка мне гораздо интересней и ближе — стихи, музыка, философия. Ваш сын — совсем другой, другое поколение, другое — американское — измерение, он из другого мира, хотя в одноклассниках почти все друзья из России. Вы — из мира моего поколения и в Вас больше осталось от России. Интересно, на каком языке Вы общаетесь с сыном? С внучкой? Чувствует ли она русский язык, или она уже американка по преимуществу?
Что касается Вашей библиотеки, то я бы с радостью почитала Ваши воспоминания о ней. Мне кажется, что это должен быть очень интересный рассказ. «Эстетическое переживание от всех атрибутов прикосновения и телесного обладания» — уже немало, как Вы пишите на своей страничке «Слова и переживания — ключевые моменты в определении явлений, только первые отражают наше отношение к внешнему миру, а вторые составляют наш истинный внутренний мир». У Вас слова и переживания сольются в единый образ Вашей библиотеки. Напишите!
А что стало с Вашей первой женой, сохранила ли она связь с сыном? Или точнее, он с ней? Мне вот не удалось эту связь наладить со своим сыном. Здесь у меня тоже есть история, весьма печальная. В Николаеве вчера прошла информация, что люди протестуют против призыва в армию. Но я только слушаю новости, переживаю за Украину, но принять ничью сторону не могу, тем более высказываться о том, о чем не имею собственного представления (а если имею, то с чужих слов).
И все-таки Счастье — не мой идеал, оно малопродуктивно. Вы, конечно, будете возражать.
Спасибо Тина за вопрос…, в нем намного больше, чем в словах…
Да я продал её ( неплохо…за $ 3000 зеленых…)Почему? Я разошелся с первой женой, сыну было 10 лет, время было смутное — 1993 год…, средств к существованию кроме библиотеки практически не было, хотя все продав, я мог получить неплохую сумму по тем временам…
Библиотеку не продал, а чем бы я жил последующие 10 лет до эмиграции…, а энциклопедию — продал… В то время, персональные компьютеры только входили в моду на работе…, и я решил вложить деньги в моего сына, которого очень люблю… Во всем нашем институте не было компьютера лучше моего ( это была четверка и еще со — процессором, гибрид какой — то!)
Продал компьютер и мой сын вообще перестал бывать дома у моей, уже бывшей жены…( я поменял квартиру родителей, поближе к сыну, в двух кварталах ) мама уже умерла, а папа переехал к другой даме )
После школы и лицея он пропадал со мной у дисплея…Сначала только играл в игры, но постепенно, через год, начал осваивать его как «юзер» …, а уж потом и занялся программым обеспечением, а затем поступил в политехнический университет на кафедру вычислительных машин. Время показало, моё решение было — абсолютно верным! В 20 лет в Украине он получил бакалавра. Но в Лос — Анджелесе пришлось сначала окончить колледж ( он это сделал за 1 год!) Затем — частный университет — USC ( очень дорогой, при этом я не платил ни копейки, поскольку был на уровне бедности — low income, все оплатил штат Калифорния и университет )
и учился там в основном на отлично ! 3 года — бакалавр, 9 месяцев — мастер компьютерных наук!
Затем стажировка, еще студентом, в компании «CISCO» и работа в ней — 3 года, теперь специалист компьютерных сетевых технологий компании — «Cumulus networks» и конечно свой дом, семья, моя внучка — Vivian, в силиконовой долине -San Jose.
Зайдите в Google и наберите: Sergey Sudakovich — там все о нем, а рядышком и я — если набрать — Yuriy Sudakovich.
Теперь вы вероятно понимаете как я горжусь им…, и безусловно, энциклопедия стоило этого всего.., если ли бы он пожелал купить ее сейчас, то смог бы с легкостью быть обладателем десятка таких таких Брокгаузов…
Конечно, дело не в материальном благополучии ( хотя оно весьма — неплохо ) — мой план сработал и тактически и стртегически, сын имеет интересную, высокооплачивемую работу, и вовсе не чурается папиных увлечений и духовных исканий… Потихоньку, я ввожу его в перечень моих авторов и предпочтений.. Парень он самостоятельный, спорит со мной, имеет свою точку зрения, чему я бесконечно рад…
А вы спрашивал, почему я — счастливый человек!
p.s. конечно жаль Брокгауза… ( его кстати — вывезти было нельзя, да сейчас тоже…) библиотка — около 3000 томов книг и альбомов — у сестры, в Николаеве… Что с ней стало сейчас не в курсе, до них не дозвонишься…? Сегодняшний — Inretnet зачеркнул информационные возможности книг… и, кажется, эта энциклопедия уже есть в электронном варианте ( было же современное издание её).
От книг осталось лишь эстетическое переживание от всех атрибутов прикосновения и телесного обладания…
«Все проходит…», как и положено в этом мире, тем более, что сейчас уже окончательно ясно — единственное богатство наше — то, что сумел обрести и раскрыть в себе…, остальное преходяще..
Всегда рад общению…, думаю всё — таки написать о своей библиотеке, как искал, ну и сопутствующее этому…, интересное было время, да и сейчас — не хуже!
А сейчас Вы не хотели бы вернуть себе эту драгоценность? Или она уже продана? Или у сестры осталась? У меня бы сердце постоянно болело о таком богатстве.
Да, о России кажется 2 или 3 тома, а ведь когда -то я был обладателем всех 86 томов ( 1890 года издания , включая 4 — дополнительных тома ) — в исключительном состоянии на веленевой бумаге!!! Золотое тиснение на кожанном переплете в торце…, я о ней могу рассказывать больше, чем о всех моих бывших любовницах…
Юрий, жду Ошо и спасибо за разъяснение про Википедию. «БиЭ» — это шедевр. У меня есть только маленькая их часть — солидный такой том под названием «Россия»! Что уж говорить о всем издании.
Здравствуйте Тина! На днях вышлю вам и Ошо…
Ницше для меня все- таки, прежде всего, — поэт ( он если и мыслитель, то удивительно поэтический ) и мистик…, что важнее прочего, в этом он отличается от «нормальных» философов.
Википедия…., может быть с точки зрения географии и экономики …, можно воспользоваться, в остальном — опасно! Пишут в ней вовсе не профессионалы ( часто — предвзято…), это вам не энциклопедия » Брокгауза и Ефрона».
Ну, это понятно. Удивительно, но только позавчера читала, как хорошо было жить в стране советской и какой пасквиль написал М. Беленький на Россию и я (мой текст «Мы — русские»). Так что Сталин жил, Сталин жив, Стали будет жить еще долго. Новодворская вообще дама была очень интересная. Писала красиво, витиевато и чаще всего не так, как все. Боролась с Россией как могла и чем могла, правдой и неправдой. Ницше мне всегда жалко, когда о нем так говорят. Те, кто его читал, никогда так не скажут. Чистейший мыслитель, тонкий философ и страдающий человек. Очень его люблю. Да, найду, Юрий. Вы мне Толле уже высылали. Ошо — нет. Но я найду его сама, у меня самой есть кое-какие материалы о нем. Просто времени не хватает на все. А почему Википедию надо на что-то умножать? Это знак особого доверия? Поняла, что всегда обо всем надо составлять собственное мнение, только потом высказываться. Так же и с Ошо. Пока я не почитаю сама, не пойму его, ничего сказать не смогу. Толле нравится. Но история — та же — надо в него вникнуть, понять, только тогда окончательно принимать его в свой пантеон.
Процентов 70 людей в России считают и.в. сталина — гением…,?????
Тина не читайте комментариев…, недавно прочитал, что в одной из статей, еще при жизни, новодворская назвала Лао Цзы — основоположником фашистских теорий? ( возможно статья — фальшивка )
Вы понимаете, что 95 % людей в мире связывают Ницше с фашизмом…, и никто из них не читал его произведений…, что можно сказать?!
Представьте себе, если вы знаете о Льве Толстом только то, что он в юности гонялся за дворовыми девками…!
То же самое , что в ссср — не было секса…
В Америке, Ошо был как кость в горле, — непризнание любых государственных — религизных институтов…, конечно — сектант, с точки зрения официальной «бизнес — религии»…
Теперь по — поводу работ…, я указал вам название и автора…,идите в Google…, нет желания, просто пришлю по e-mail…
p.s. умножайте информацию из википедии на 0. 001 — и прислушивайтесь только к себе любимой…
Дайте мне, пжл, ссылочки на Ваших любимых авторов. А то так мне искать, где они. Я плохо ориентируюсь в НГ. А так быстро выйду на нужный мне текст. Про Ошо сейчас ничего не буду говорить, потому что надо почитать кое-что, но у меня в памяти так отложилось. Сегодня прочитала, когда искала про баулов, что в Америке тех, кто придерживается учения Ошо, относят к сектантам. Это не я, это Инет
Тина, никто ум и не отбрасывает, безусловно он играет громадную роль в жизни человека, просто необходимо понимать, что Вы — не ум… Ум — есть отождествленные мысли, он прошлое и будущее …, но ему нет месте в настоящем, в » здесь и сейчас » в том промежутке, когда ум молчит, но Вы — есть!
Есть две значительные работы, которые могут быть вам интересны: » Осознанность » — Ошо и
» Сила момента сейчас » — Экхарта Толле.
Тина, Ошо ничего не собирал и ни у кого…, основной и центральной идеей его была и есть — следующая: человек должен быть сомневающимся, ничего не принимать на веру, он должен обратиться к своему внутреннему — Я, в котором уже есть…, раскрыть заложенное в себе — вот настоящая задача человека… и ум здесь не помощник…, необходимо подняться выше ума…
В этом может помочь медитация или молитва…
И еще Тина, медитации научиться нельзя…, это общее заблуждение…, в медитации можно быть…, или же быть самой медитацией !
p.s. даосизм очень перекликается с Ошо, тем более Лоа Цзы и Чжуан Цзы — его любимые авторы, у него есть замечательные комментарии к этим авторам, не говоря уже о дзен — буддизме.
Буду рад общаться, если вдруг вы захотите познакомиться с моими любимыми авторами ( они все на НГ у меня в блоге)!
Юра, очень интересное направление мысли Вы дали. С утра взяла сборник антологии древнеиндийской литературы, хотела найти там интересные философские трактаты или притчи, но ничего не нашла такого, на чем бы остановилась. А здесь — Ваши комментарий, баулы и зацепочка есть! Спасибо. Не знала об этой культуре. Вообще китайская мысль (даосизм) как ближе, чем индийская культура. В Америке, видимо, по-другому. Там влияние индийской культуры сильнее, чем в Европе. Я знаю только Махариши, да и то, потому что был в нашем городе когда-то такой институт, я там преподавала, где меня научили медитации. Ректором и основателем института был гражданин Швеции. Потом они все уехали, институт закрыли. Точнее переквалифицировали в восточный институт. А Вы — о баулах, суфиях, мистиках, поэзии и песнях. Спасибо!!!
Ошо очень синкретичный мыслитель, он собрал отовсюду понемногу: из разных религий, разных культур и создал свое оригинальное учение. Надо как-то мне выкроить время вернуться к его текстам, посмотреть на них внимательнее: что в нем Вас так затрагивает? Мне пока это непонятно. То, что выводит Вас из книжной культуры и ума, но умом Ошо не брезговал, насколько я понимаю. Иначе бы он молчал больше, чем учил и писал. Но это так, к слову.
Кажется Ошо повторяет Серена Кьеркегора… » Молитва — это не слова, это не говорение, это слушание: бдительное, пассивное, открытое, готовое и принимающее,…Молитва совершенно пассивна. »
Это единственная молитва, которую я принимаю…, она полностью сродни медитации!
Суфии — конечно…, к примеру индийские суфии — баулы:
«Выключение сознания» — ошибочный вывод…, правильно — отключение ума…, только тогда возможна и молитва и медитация…, когда остаеся лишь ваше внутреее Я, а ум молчит, вы поднимаетесь выше ума… (Сознание и ум — категории различные!)
Мы Одно…это так…
Юра, почитала, послушала. Спасибо, очень интересная тема «совершенство-несовершенство». Свою точку зрения я там оставила. Теперь я вспомнила, о чем идет речь. Вы действительно писали об этой группе, Ваших встречах. Это очень любопытно, особенно, если судить по Вашему послевкусию: ощущению полета после встречи и единения с миром. Я очень рада, что у Вас есть такой особый мир, который Вас заряжает. У меня нет такого островка, наверное, поэтому, чувствую себя совсем иначе, чем Вы. У меня другие мифы и другие зацепки за этот мир. Но Ваша ассоциация с танцем мне напоминает суфиев, которые танцуя, тоже исчезают в танце. Это их способ медитации. Это особая техника, которая, как мне кажется, работает на выключение сознания. Но тогда как возникает из этой неосознанности осознанность? Мне кажется это просто пост-медитативная эйфория. Я испытываю ее после хорошей молитвы. Другими словами, есть много способов прийти к такой осознанности, единению с миром: «Я и ты — одной крови».
Рада, что Вы поняли, о каком фильме идет речь. И что своей фразой напомнила Вам отца. Мир действительно тесен и интересен. Мне с Вами очень интересно, хотя во многом мы не совпадаем, но именно это меня и притягивает. И последнее — «делай, что должно…» очень меня мотивирует, особенно когда начинаю проваливаться и уставать. Спасибо за комментарий!
По порядку… Группа моя — это около 30 — 40 человек с которыми я встречаюсь каждый вторник ( практически как зеленая лампа во времена Пушкина или встречи у Мережковского … Вячеслава Иванова…)
Мы читаем лекции, приглашаем интересных людей, затрагиваем темы религии взаимоотношения людей, искусства, но по большей части разбираем вопросы духовного мира человека, основываясь на работах современных мастеров…
Обычно, кто — то берет главу из наших любимых авторов, рассказывает о своем понимании вопроса и затем уже вовлекаются все остальнве… Часто мы проводим совместно праздники, или путешествуем… Многие занимаются — рейки и различными духовными практиками…
Если у кого — то есть вопросы и нерешенные проблемы…, обсуждаем их на группе…
Ничего подобного в моей жизни не было…, поскольку моим миром взаимоотношений были книги…, да небольшой круг друзей, теперь же, уже в течение 5 — ти лет появилась удивительная возможность получить истинное переживание от взаимоотношения…, людей объединенных совместной духовностью…Обычно мы начинаем с небольшой медитации…, затем — основная часть — около 2 — х часов, а в конце фрукты и вино…, шутки и анекдоты…, ну и на «фривэй» ( скоростная дорога ) — по домам…, замечательное ощущение…, ночной Лос -Анджелес, миллионы огней, ветер в лицо… короче — волшебство ощущения жизни » здесь и сейчас» !
Чтобы ощутить любовь, по Экхарту Толле ( «ту Любовь» !!! Не конкретную….! Не — персонифицированную любовь к миру !) — нужно быть осознанным человеком, привилегия и удел немногих на этой земле, понять — ты и остальной мир — Одно!!!
В 99,999 % случаях — это чувственность, желания и прочая….муть…, которая приходит — уходит…
«та Любовь» — навсегда, ты неотделим от ВСЕГО!!! Ты — уже океан Бытия, причем же здесь…, поцелуи, любовники, ты — уже часть всего и сам ВСЁ…, танцор исчезает в танце, нет партнеров, нет тебя…, есть только — танец…
Позволю процитировать себя любимого…/ шутка юмора /
Фильм с Глузским, прекрасно помню, еще мне нравится он в “последней жертве”… когда его целует главная героиня, одалживая деньги на любовника… “ этот поцелуй дорого стоит” – слова его персонажа…, таким искренним он ему показался…
По – поводу притягивая людей и другой жизни… Живите своей, будьте собой…, остальное в нашей общей фразе…” делай то, что должно……”
И последнее — “малой кровью” любимое выражение моего отца…, это же надо…, мир тесен…
С наилучшими пожеланиями…
yuriyapril
Юра, Ваш ответ меня восхитил: и объемом, и содержанием. Спасибо. Теперь — тоже по пунктам.
1. Группа в сабскрайбе? Я как-то случайно наткнулась на дискуссионную группу, там видела Ваши комментарии. Но м.б. Вы имеете в виду другую группу. Вы же, как и я, состоите в нескольких группах. Или Вы вообще имели в виду что-то другое?
2. Согласна, что любовь — это химия. Даже непонятно, почему вдруг именно этот человек. И действительно от любви до ненависти всего один шаг. У меня так случалось несколько раз: всего одно слово — и все. Я уже не люблю. Разрушается связь и вдруг понимаешь, что этот человек — совсем не то, что ты себе навоображала. В любовь впадаешь, это так. Теряешь рассудок, но это быстро проходит. А вот если по-настоящему — никогда не проходит. У меня так было только раз. И если, как говорит Экхарт Толле, смотрят в глаза и видят друг в друге Божественность, то куда потом это видение уходит? Ведь человек не перестает быть Богоподобным по своему существу? Это длится совсем короткое время. Потом начинаешь различать в этом Божественном темные пятна, которые все больше заслоняют эту Божественность. И свет уходит, любовь вместе с ним — тоже. Перестает действовать химия, хотя вот только-только все было иначе.
3. Вопрос родители-дети для меня, как Вы поняли, вопрос болезненный. Я его никак не могу для себя разрешить. Родителей не выбирают, их просто любят или почитают (по Библии). У меня в этом месте — темное пятно. Свою мать я помню в разных состояниях, но чаще замученной и злой: от жизни, от неустроенности семейной и бытовой, она всегда срывала на нас свою злость. Под старость лет у нее эта злобная гримаса уже не проходила, рот искривился от скрежета зубовного. Мне ее всегда было очень жалко, но я всегда мечтала сбежать из дома, когда после интерната стала жить дома (всего-то четыре года и прожила). Когда она была больна раком и мы с сестрой приехали фактически проститься с ней, она была еще жива, и у нее уже не держалась ни моча, ни кал. Тогда меня, в отличие от сестры, стало тошнить. А сестра отвела ее в ванную комнату, стала мыть, разговаривать так ласково, как-то успокаивающе. Хотя в молодости мать с ней поступала по-варварски, да и потом — не лучше. А она ее продолжала любить, хотя помнила все ее «заботы». А у меня так не получилось. М.б., потому что она с матерью прожила восемнадцать лет, а я всего четыре? Не знаю. Но сейчас я хочу изжить в себе эту боль и нелюбовь, а простить не могу. И снова и снова возвращаюсь к этой теме. Конечно, я ожидаю отдачи, и умом понимаю, что это мои, а не их проблемы (ни детей, ни матери), но желание любви перевешивает. В связи с этим вспоминаю фильм, не помню как называется. Вы его должны помнить. Там играет в главной роли Глузский. Он — большой ученый, к нему приходит какой-то ненормальный и предлагает ему резко поменять тему его научной деятельности. Все начать с нуля. Ученый соглашается и они вместе с этим молодым человеком в конце концов выигрывают, у них все получается. Но фильм не об этом, а о любви. Ученый очень любил сначала жену, потом дочь, потом внучку. Внучку особенно. Но его никто не любил, и он об этом рассказывает своей первой любви, которая осталась в его памяти девочкой. И говорит: «Ты знаешь, меня никто никогда не любил, кроме тебя. Я любил их всех, но как-то так получалось, что жена меня бросила, дочка приехала и поселилась в доме, когда ей стало плохо, а до этого она ушла из дома с каким-то мужчиной. Внучка, которую дед любил до самозабвения, тоже его прогнала». Потом внучка искала деда и все вроде кончилось не совсем плохо, но вот это его исповедь мне запала в душу, потому что я переживаю точно то же самое. И сколько бы умом не понимать, сердце с этим не может смириться. И даже сейчас, вспоминая этот фильм, я снова плачу, даже больше, чем тогда, когда впервые посмотрела этот фильм. Так что все не так просто. Самое страшное, что со мной произошло, и о чем я молчу, произошло потому, что я боялась возвращаться домой после поступления в университет. Она бы меня просто съела.
4. Это и ответ на вопрос, что человек интересный, не всегда притягивает окружающий, просто потому что они живут другую жизнь, которая чужда моей, а им моя жизнь — чужая. Но в моем тексте речь шла не только об этом, но и том, что влюбленность — это вообще состояние жажды, недостаточности того, что имеешь. Всегда хочется большего, пьешь, а не напиваешься, ждешь, но не когда получаешь ожидаемое, оно тускнеет на фоне ожидания, которое всегда полнее, чем то, что получаешь в ответ. Само ожидание — большая ценность. Дарить и отдавать важнее, чем получать. В этом, наверное, дело.
5. В быту и в жизни мне с однополой любовью пришлось встретиться только раз, да и то очень завуалированно: то, о чем я пишу в тексте о своей сестре. Когда была в Париже, мы постоянно целовались на улице, не могли остановиться. Но в Париже никто на это не обращал внимания, там это было в норме, но вот когда мы вернулись и продолжали целоваться и в России, то это было что-то из рук вон. И мы быстро поняли, что надо знать, где мы живем. По крайней мере, точно не в Париже. Сейчас, через двадцать с лишним лет, я стала видеть целующихся гораздо чаще. Я не обращаю внимание, понимая их. Но как там в США, я не знаю, м.б. они целуются как-то уж очень неприлично, если это вызывает у Вас отторжение.
Ну, вот, расписалась. Думала обойдусь малой кровью, а вот понесло меня.
Ох ты……, такая тема…, мы о ней ( наша группа, я вам рассказывал об этом ранее…) часто дискутировали…, ведь старые и современные Мастера затрагивают эту тему…
1. О любви — влюбленности. Сейчас буду категоричным, если позволите…Безусловно — это химия, биология… Когда субьект ( влюбленный ) готов, особенно в юности…, предмет приложения ( объект ) — вообще не важен…, это может быть кто угодно…, кто рядом…
Это любовь — ненависть, к этому обязательно все приходят…, одно переходит в другое, возможен и обратный пассаж…
Недаром в английском есть выражение – fall in Love – что буквально, падать в любовь… Явление – бессознательное, потеря рассудка… Мой отец рассказывал: в юности у него был дружок, армянин…, он влюбился в одну проститутку, которую” трахал” весь город, ну была бы она человек хороший, что же бывает, кто ему судья? Но, к сожалению, ничем приличным она не отличалась…, но армянин этот — говорил друзьям и знакомым – вы ни черта не понимаете, и вообще, кто скажет о ней плохое слово – убью!
2. Настоящая любовь! Излагаю свободно, в своей интерпретации…, из Экхарта Толле… Она (Любовь ) не конктертна, не персонифицирована… Это, когда глаза — одного ” Сущего “смотрят в глаза — другого “Сущего” и они понимают, оба…, что они есть “Сущее” Это означает, когда одна часть божественности – различает другую божественность и понимают, что они – есть части “Единого Целого”,
Можно это назвать — Существованием, Жизнью, а для ортодоксальных ,религиозных людей – Богом. Они смотрят и ощущают себя – как “Одно”!
3. По – поводу родителей и детей и вашего поведения с ними…
Тина, об этом уже был разговор…, они не принадлежат вам…, то что вы старались делать для детей и родителей – есть проявление вашего Эго. Вы ожидаете отдачи, в противном случае в ваших словах не было бы горечи…
Какая тут любовь?! Все хотят любви от детей и родителей – это так! Но
я знаю лишь один способ завоевать их любовь – единственно возможный!
Он до элементарного прост ( шутка )… Вы должны быть таким человеком ( или же состояться) который притягивает своих родителей и детей… Вы должны стать интересным для других…, для всех, кто вокруг вас! Ваша аура должна без слов увлекать ваше окружение…, никто не понимает, почему так происходит, но люди тянутся к вам…, а там, недалеко до детей и родителей… Но это уже только ваше личное состояние бытия…! Это называется — “состояние осознанности”…путь не близкий…
4. Теперь о поэтах и стихах… Кто любит, стихов не пишет…, они ни к чему, ведь он уже в любви… Кажется я повторяюсь…, это как прошлое, настоящее и будущее… Стихи возможны либо до любви, либо после любви…, и только в настоящем есть Любовь…, стихи лишь жалкое подобие, даже гениальные. Любовь – состояние, ощущение, пребывание, окружение… Стихи же – жалкое подобие действительности…, переданное всего лишь словами…, которые по – настоящему и понимаю очень не многие…
5. Теперь всяческие отклонения… и их творения… Вы привели много достойных имен… С точки зрения литературы, я принимаю их вне зависимости от “ориентации” писавшего… Не даром Ошо- говорит : сначала осознанность, затем все остальное…, возможен — вор, эксбиционист, гомосексуалист, даже убийца! Но, сначала осознанность! Ведь будучи осознанным, человек начинает понимать всю меру своей ответственности в этом мире… и многое просто исчезает…!
В быту я часто сталкивался с однополой любовью…, вокруг всего полно…, и законы в Калифорнии уж очень толерантны… А уж по работе…, были и трансвеститы и прочее… Приходит к тебе на прием – вроде тетка, сиськи на лицо…, но манеры грубые и разговор о пиве и футболе… Разные люди…
Недавно был у сына, в San Jose и San Francisco…, тетки и мужики на улицах целуются взасос…, и при чем так нарочито…, что бы все любовались…смотрится – гадко на мой не просвещенный взгяд…
Мое мнение таково: в закрытом помещении…, можно использовать любые дырочки на теле для выражения любви…, а в общественных местах – нужна сдержанность, это кстати касается и гетеросексуальных отношений…
А вот в искусстве – возможно – ВСЁ!
yuriyapril