Две половинки

dve_polovinki

И все-таки, две половинки в семье, идеально подходящие друг к другу, это скорее из сказки. Двумя половинками не рождаются, ими становятся. В древности считалось, что жениться, значит, начать строить собственный монастырь, в котором муж – священник и настоятель,  жена – дьяконисса, а дети - послушники.

Решиться строить свой монастырь с того, что начать искать свою идеальную половинку, значит, по-моему, надеяться на чудо. Хорошую жену, как и хорошего мужа, делает  семья, все вместе. А ждать, что  Бог пошлет твою половинку можно, конечно, но на всякую ворону с сыром во рту найдется своя лиса.

Поверье, что где-то живет твоя вторая половинка, имеет право на жизнь, но отыскать ее так же трудно, как поймать  Жар-птицу. Гораздо лучше (разумней?)  начать с  синицы в руках или с лягушонки в коробчонке, которые через несколько лет, может быть, превратятся в Журавля или Царевну.

dve_polovinki4

Учитель подбросил на ладони яблоко, повертел, разглядывая с разных сторон, и глубокомысленно произнес: «Люди считают, что их души подобны яблокам». – «В смысле?» - заинтересовался Ученик. «Точнее, половинкам,- поправился Учитель.- Вот так примерно». Он аккуратно разрезал яблоко на две части и положил на стол.

«У них есть такое поверие, будто для каждого человека существует идеальная пара. Вроде бы Бог, прежде чем посылать души в мир, рассекает их пополам, на мужскую и женскую половинки. Как яблоко. Вот и бродят эти половинки, ищут друг друга». – «И находят?»

«Ха!- фыркнул Учитель.- Как ты это себе представляешь? Какова вероятность такой встречи? Знаешь, сколько в мире людей?» - «Много». –«Вот именно. А кроме того... ну найдут они друг друга, ну и что дальше? Думаешь, составят целое яблоко и заживут в мире и согласии?»

«Ну да. А разве не так?»- удивился Ученик. – «Нет, не так». Учитель взял в руки по половинке яблока и поднял их к своему лицу. «Вот две свеженькие, аппетитные души сходят в мир. А как мир поступает с человеческими душами?» Учитель с хрустом откусил кусок от одной половинки.

dve_polovinki2

yuri kutyur. Две половинки

«Мир,- продолжал он с набитым ртом,- не статичен. И жесток. Он всё перемалывает под себя. Тем или иным способом. Отрезает по кусочку, или откусывает, или вовсе перемалывает в детское пюре». Он откусил от другой половинки и на некоторое время замолчал, пережевывая. Ученик уставился на два огрызка и нервно сглотнул.

«И вот,- торжественно провозгласил Учитель,- они встречаются! Трам-тарарам-пам-пам!- он соединил надкушенные половинки.- И что, подходят они друг другу? Черта с два!» -«Учитель,- осторожно спросил Ученик.- А к чему ты мне это рассказываешь?»

«Да ни к чему. Так, захотелось поговорить. А что?» - «Нет, ничего... Я думал...» - «А посмотри теперь сюда»,- перебил Учитель и взял еще несколько яблок. «Разрезаем каждое пополам, складываем наудачу две половинки от разных яблок - и что видим?»

dve_polovinki1

Чекавый Сергей. Две половинки

«Они не подходят,- кивнул Ученик.- Учитель, я хотел спросить...» - «Потом спросишь»,- отмахнулся Учитель. «Смотри дальше». Сложив две разные половинки вместе, он куснул с одной и с другой стороны и продемонстрировал результат.

«Ну, что видим? Теперь они образуют пару?» - «Да-а,- Ученик задумчиво кивнул.- Теперь они соответствуют друг другу идеально». – «Потому что мир их обкусывал не поодиночке, а вместе!»

Тина Гай

Интересно? Поделитесь информацией!

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Buzz



coded by nessus

About Тина Гай

УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ!!! По техническим причинам вся БАЗА ПОДПИСЧИКОВ ИСЧЕЗЛА. Прошу Вас СНОВА ПОДПИСАТЬСЯ!!!! Моя цель – просвещение, девиз - просвещаясь, просвещать. Мир культуры так велик, что из него необходимо выбирать только лучшее, О человеке можно узнать по выбору, который он делает, в том числе и обо мне.
This entry was posted in Притчи и афоризмы and tagged Притчи, семья и дети, Тайна любви. Bookmark the permalink.

18 Responses to Две половинки

  1. Трудно не согласиться… Это так. Но вечная природа не отрицает смеха и радости вообще, только с дешевым счастьем ей не по пути, с искусственным, а естественные радости были не чужды и Спасителю, который ел и пил вместе с мытарями и грешниками, не считая это за грех. Это потом церковь стала вводить одно ограничение за другим, в том числе и на земные радости, делая исключение лишь для Рождества. Но это же все человеческие установления, а не Божественные. А Бог создал мужчину и женщину в том числе и для радости и для помощи друг другу.

  2. valdis says:

    Тина, разрешите еще одну цитату привести: «рекламные плакаты вопят наслаждайся, в каждом пабе дешевая свобода, временное, унизительное счастье противоречит нашей вечной природе…»

  3. …если выживет, то обязательно то, что внутри, хотя не факт, что выживает только тот, у кого есть что внутри. Многие прекрасно живут и без этого и считают, что жизнь прекрасна и удивительна.

  4. valdis says:

    … да жестокая… процитирую Растича «… я буду стараться пусть мне будет хуже, но выживет то, что внутри…»

  5. Без маски, думаю, в обществе — никуда. Человек без защиты просто не выживет. Социальность — жестокая вещь.

  6. valdis says:

    внимательно прочитал пост… некоторые моменты даже перечитал… я вот что скажу… и я это знаю… точно… есть во Вселенной родные души… которые можно назвать половинками, но при этом они не дополняют друг друга… они одинаковые… это… одна душа… и все у них похожее… все, что они делают, какие-то интересы и понимают они друг друга без слов, и чувствовать могут на расстоянии… очень важный момент… они не дополняют друг друга… они и есть одна душа… об этом мельком затронуто в притче… и говориться, что практически не возможно им встретиться… но я знаю точно… что это возможно… и даже если мир их «обкусал» они вместе залечат эти раны… они не помешают им быть счастливыми, наслаждаться каждым днем…
    надо всегда быть самим собой… во всем… если человек начинает одевать маски и играть роли… то он не сможет встретить родную душу…
    Мир и Любовь…
    … вот как раз в продолжении того комментария о счастье…

  7. Верю, что брак может быть гармоничным не только у верующих, и у верующих может быть негармоничный. Но гармония все-таки не возникает в момент заключения брака. Она создается в процессе. Я так понимаю эту притчу. Венчанные браки имеют другую цель, нежели не венчанные. В любой семье есть цель, даже если она не проговаривается. Когда она достигнута, брак исчерпывает себя. Так случается сплошь и рядом. Целеполагание м.б. в браке неточным или у каждого супруга — своя, что и становится потом причиной разрывов.

  8. nadilel says:

    Я не о Венчании, Тина… я о гармонии отношений между двумя челами, которые заключают брак, и не важно какой, церковный, гражданский или просто сожительствующий…
    Человек существо общественное, и ему необходим «друг», вот я о таких дружественных отношениях, и Петр и Феврония не исключение, а только подтверждение, что такое возможно… просто церковь все лучшее по жизни чела присваивает себе и тут же обожествляет… если вы, Тина думаете, что таких союзов нет среди атеистов, или буддистов, или зороастрийцев (к примеру;), то мне только жаль… Я поэтому отметила выше, что гармоничные отношения в паре, к менталитету, вере или не вере — отношения не имеют.

  9. Приведу пример в свою пользу. Восьмого июля будет отмечаться день святых Петра и Февронии, о которых я писала в июле прошлого года (можете посмотреть). Сегодня этот день в России отмечается как день любви и семейной верности. У них не было детей, но именно их любовь стала символом семейного счастья и истинности Таинства брака. В церкви Таинство Брака подает супружеской паре благословение, чтобы они вместе, помогая друг другу, смогли достичь состояния обожения: «Бог стал человеком, чтобы человек мог стать Богом». Все остальное — уже неважно. И церковь именно так рассматривает Брак. К сожалению, именно в понимании этого Таинства произошло неимоверное количество ошибок в понимании людьми невоцерковленными, да и многими прихожанами — тоже. В том числе и то, о чем Вы говорите. Брак в современном его понимании вовсе не предполагает обязательного Венчания и всего, что им накладывается на семейную пару. Причем Бракв Ветхом Завете, о котором Вы говорите, сильно отличается от его понимания в Новом Завете, о котором говорю я. «Плодитесь и размножайтесь» — это из Ветхого Завета, там же и очень просто развестись: муж напишет разводное письмо — и пожалуйста — иди на все четыре стороны. В Новом завете Брак и Венчание возможен только раз. И никаких разводных писем. Потому что здесь совершенное иное понимание Брака, новозаветное: брак совершается на Небесах и он благословляется Богом. И то, что Бог соединил, человек разъединить не в силах.

  10. nadilel says:

    Тина, общество создало брак ради детей и только, а все остальное — лицемерие…»Плодитесь и размножайтесь» — главный постулат любой церкви, а брак — ее движимая сила…
    Общество должно быть, об этом никто не спорит, но почему одно сообщество, несмотря на продвинутость, подавляется другим, более многочисленным? Потому как его много, а это сила. Выражение «У сильного всегда бессильный виноват» уже устарело, просто где сообщества больше, там и место требуется пообширнее. Чтобы обеспечить эту массу, надо защитить брак, где есть дети и желательно много… Отсюда требование общества к женщине, которая рожает… В России женщина у которой первенец мальчик — молодуха, если девочка — то баба… вот так-то, я не говорю о евреях или мусульманах, там если девочки преобладают в семье — сущее наказание. Я не беру отдельные случаи, их конечно не мало, но пока три четверти населения земли выступает со штыками против одно четверти, где пытаются ввести гендерное воспитание, вот где почти нет разницы, а не у нас, Тина…
    Но здесь речь не об этом. Здесь речь о гармоничных взаимоотношениях между мужем и женой, а они существуют в равных отношениях и на западе и на востоке, менталитет здесь не играет такой важной роли…
    Брак — это только союз полезного с приятным, в равной мере для обоих половинок, в остальных вариантах — это неудачный брак.

  11. Брак по-христиански — это соединение любви к жене (мужа) с преданностью мужу (жены). Но это в идеале — в Таинстве Брака, но не в жизни. Здесь библейские схемы сегодня уже почти не работают, во многом сохраняясь по форме. А вот почему эту форму так полюбили «прогрессивные» однополые — ума не приложу. Брачные узы вовсе не обязательно церковные, т.е. не обязательно венчанные, хотя гражданский брак (заключенный в ЗАГСе) церковью признается. И как почти все в христианстве и Библии можно истолковать и так, и сяк, что и делается, то любовь жены к мужу превращается в домострой, а преданность жены — в рабство («чадру на голову и в угол»!). Так что человеческий фактор, как любят повторять, делает свое черное дело там, где оно касается интересов и преимуществ одного и бесправия — другого. Все решает сила. А поскольку у сильного всегда бессильный виноват, то женщина в патриархальном обществе всегда будет виновата перед мужчиной просто потому что ему хочется есть.

  12. Брак заключается не ради детей, по крайней мере, так он трактуется в православии, а чтобы стать единым целым, прилепиться друг к другу. Бездетные браки ничуть не хуже многодетных. Дети — это излишек брака, его довесок, но не главное. Что касается мальчиков, то сегодня почти нет никакой разницы между девочками и мальчиками, хотя в некоторых странах она ощутима.

  13. nadilel@mail.ru says:

    продолжаю;)… и пушечное мясо весьма в цене)…а девочка родившись на свет белый, еще пока обществу не нужна, ей надо дорасти…
    Брак — это союз приятного с полезным для обоих половинок, неважно какого пола, но возмем брак традиционный… так вот: мужчина полезен, он так и растет, работает, и наслаждается своей полезностью, но хочется еще и приятного — он ищет женщину приятную для себя…а женщина? Она рвется конечно замуж, чтобы быть полезной и ей кажется, что это и приятно тоже… Еслиб мужчина понимал, что главное в браке — это как можно чаще делать приятно жене, хотя бы выслушать ее, то период становления полезности прошел бы относительно безболезненно, но к сожалению, муж приходит в дом за порцией приятного и жене приходится изворачиваться между полезностью, которые дети, и приятностью, которую она должна доставить мужу, в противном он уйдет к другой, сама себе она приятно не сделает ( ухоженная женщина, это не гламурная красотка у которой есть няня и деньги на фитнес… это женщина, которая ухоженная заботливым мужчиной, большая редкость, но они есть и весьма незаметны в обществе, потому как не нуждаются в этом)…
    Такой расклад очень прост, но не выгоднен обществу, где власть и деньги стоят на первом месте, а гармоничные отношения — на последнем…

  14. nadilel@mail.ru says:

    Брак, дело ответственное, потому как заключается он ради детей, но к сожалению, в обществе браки создаются по совсем другим законам…
    Когда рождается мальчик, то для общества он уже полезен априори (по умолчанию, т.к. общество потриархально и пушечное мясо е

  15. Не поняла комментарий. Частичка «не» — это возможность человеку самому вкладываться в свою историю, а нее полагаться на судьбу и Бога. Бог помогает тому, кто сам работает. Тем более в таком деле, как семья.

  16. Если уже встретил свою половинку, то зачем ее еще обкусывать? Итак все хорошо.

  17. Людмила says:

    Откуда-то появилась частичка «не»!! .

  18. Людмила says:

    Чтобы мир их обкусывал, надо ещё встретить эту половинку. А я верю, в то что всё происходит не случайно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *