8 Responses to Юмор в стихах

1. Тина Гай says:

   16.06.2016 at 07:03

   Ну. это только на расстоянии я кажусь той, что выражает суть женщины. Вблизи все сложнее. А теперь по поводу Бродского. Конечно, каждый может иметь свою точку зрения по поводу любого поэта, писателя или художника. И немало тех, кто согласится с Вами, хотя бы вот Анненский, который пишет: «Феномен Бродского вообще — загадка для нашей ментальности, нечто непонятное для нашей традиции. Как поэт он реализовался в русском языке, но он поэт не русский ни по духу, ни по голосоведению. Что-то ветхозаветное, пустынное, тысячелетнее. Длинные гибкие смысловые цепочки вносят в его стихи что-то английское. Он разрушает то пушкинское качество стиха, для нас фундаментальное, когда гармония либо дисгармония созидаются внутри слова, в “ядре слова”, в магии звучания слова, в его существовании» (Лев Аннинский). Но лично мне поэзия Бродского нравится и я не соглашусь с Анненским, потому что кроме Пушкина в русской поэзии были еще Хлебников, Хармс, Егунов, Ривин, Гор и многие другие, по сравнению с которыми Бродский не кажется мне чем-то уникальным и вываливающимся из русской поэзии, так же как не кажется странным появление Малевича, Кандинского и вообще русского авангарда на фоне художников-передвижников и даже мирискуссников. В русской культуре всему есть место: и классике, и авангарду. И те и другие имеют корни в нашей традиции, даже если листва на этом древе иногда не такая, как у всех прочих.
2. Фердинанд says:

   15.06.2016 at 23:11

   Думаю, что Бродский среди поэтов весьма неуклюж… думаю также, что поэт среди мужчин — несуразная нелепость… думаю также, что мужчины среди Ноmo sapiens — как стихи Бродского в поэзии — они есть, но не являются сутью явления. Впрочем, богиня красоты и любви Афродита (которая без рук), тоже далеко не красавица! А вот Вы, Тина, по моему, являетесь сутью явления женщина. Буду рад увидеть пару Ваших строк в мою сторону.
3. Тина Гай says:

   14.06.2016 at 16:46

   А Вы думаете, почему его так быстро поняли в Англии и США — именно потому, что стихи Бродского написаны в английской традиции.
4. Людвиг says:

   14.06.2016 at 15:23

   Вот, оказывается, откуда ноги растут! Вечно эти англичане — наши заклятые друзья! Извините за непонимание
5. Тина Гай says:

   14.06.2016 at 12:21

   Людвиг, Вы меня сегодня просто изумили своими умными комментариями. Я даже растерялась: подумалось, что м.б., это спам. А прочитала — и сердце возрадовалось. И не могу не согласиться: «только в стихах можно таким маленьким стихотворением так выразительно сказать так много«.
   Бродский — да, это «СТИХИ О ЗИМНЕЙ КАМПАНИИ 1980-го ГОДА«, из семи строф. Седьмая строфа Игорем и процитирована. А вот первая строфа

   Скорость пули при низкой температуре
   сильно зависит от свойств мишени,
   от стремленья согреться в мускулатуре
   торса, в сложных переплетеньях шеи.
   Камни лежат, как второе войско.
   Тень вжимается в суглинок поневоле.
   Небо — как осыпающаяся известка.
   Самолет растворяется в нем наподобье моли.
   И пружиной из вспоротого матраса
   поднимается взрыв. Брызгающая воронкой,
   как сбежавшая пенка, кровь, не успев впитаться
   в грунт, покрывается твердой пленкой.

   Стихи Бродского действительно очень необычные и русскому уху, воспитанному на Пушкине и Лермонтове, вовсе не кажутся стихами. Об этом я писала. Но Бродский был воспитан больше на английской поэзии, к которой его приобщил известный переводчик с английского, а также поэт и прозаик Андрей Сергеев. Строфа со сбитыми строчками только на первый (непривычный) взгляд и слух кажется не поэтичной. К стихам Бродского надо привыкнуть, начитаться, наслушаться его мелодики (особенно в авторском исполнении) и тогда они предстанут в совершенно ином свете. Кроме того, я много читала Джона Донна, чью манеру Бродский сначала в какой-то мере копировал, а потом у него появился и свой оригинальный стиль, в котором сильна английская поэтическая традиция, а вовсе традиция русских классических поэтов. Я уже давно научилась читать Бродского, но шла к этому долго и всегда недоумевала, как и Вы, за что его так превозносят. Кроме того, я читала Джона Донна и Томаса Элиота, продолжателями которых и является Бродский. Это мой взгляд на его поэзию, кто-то Бродского видит, наверное, иначе.
6. Людвиг says:

   14.06.2016 at 09:29

   «Мои стихи» мне кажутся гениальными — философия, юмор, прекрасный слог. Даже те, кто вообще не увлекается стихами должны признать, что только в стихах можно таким маленьким стихотворением так выразительно сказать так много.
   P.S. Простите за мою дремучесть, — то, что написал Бродский, — это стихи? Правда, тоже много хотел сказать — «Краска стыда вся ушла на флаги», да и Жучку жалко…
7. Тина Гай says:

   13.06.2016 at 18:07

   Это точно: «идея зацепила Русскую душу! бередит и по сей день!» Особая благодарность за Бродского! Очень популярные персонажи: сколько ходит про них шуток и анекдотов, несть числа!!! И столько же картинок и карикатур.
8. Игорь says:

   13.06.2016 at 15:32

   Забавные стишата.
   Вот ещё в тему, для серьезных полуночных дум:
   Герасим&Муму — креативная парочка. У них сделка? Герасим — он же Гермес — Он же Меркурий (ртуть) он же и Планета.
   А знаете, что на шумерском яз. Меркурий именуется Мумму (!?)
   -!!?
   Видать не утопил её Герасим, а отправил в ближний космос. Могуч был Герасим, но техника тогдашняя слабовата.
   Главное — идея зацепила Русскую душу! бередит и по сей день!
   \тема всплывает…вот Бродский:\

   В стратосфере, всеми забыта, сучка
   лает, глядя в иллюминатор.
   «Шарик! Шарик! Прием. Я — Жучка».
   Шарик внизу, и на нем экватор.
   Как ошейник. Склоны, поля, овраги
   повторяют своей белизною скулы.
   Краска стыда вся ушла на флаги.
   И в занесенной подклети куры
   тоже, вздрагивая от побудки,
   кладут непорочного цвета яйца.
   Если что-то чернеет, то только буквы.
   Как следы уцелевшего чудом зайца.*)

   *) — внизу расстилается брейгелевский пейзаж с охотниками.
   Этажом выше — станция Solaris, заводят Баха…