Валентин Губарев. На даче
Иногда, в поисках интересного для моих любимых читателей, набредаю на замечательных рассказчиков. Одним из них стал для меня телережиссер -так он представился в своем ЖЖ. Иногда я буду публиковать его посты, поскольку они очень интересные, смешные и написаны прекрасным русским языком. Для начала - рассказ:
Моя однокурсница Аня со своей дочкой и старенькой мамой все лето живет на даче под Питером. Дача очень древняя, еще дед строил. Живи да радуйся, только три года назад всеобщую идиллию дачного поселка разрушил новый сосед абсолютно бандитской наружности и содержания.
Нового хозяина жизни зовут Артем – здоровый такой мужик с золотыми зубами (до сих пор все гадают – грузин он или цыган, а спросить не решаются, и правильно делают...) Артем начал с того, что скупил два участка. Потом самовольно прирезал к своим владениям еще и пустырь.
Соседа справа подвинул на половину своей новой бани, а когда тот возмутился, из города понаехали дорогущие джипы вперемешку с ржавыми копейками, из них повылезали братки точно такой же невыясненной национальности и Артем под всеобщий смех, хлестал обиженного соседа своими янтарными четками по губам, приговаривая:
«Научись вежливо разговаривать, тогда и тебя люди будут уважать... баня ему моя не нравится... А воздухом дышать тебе нравится?» А когда Артем стал заместителем председателя кооператива, членские взносы заметно подросли.
Но вернемся к Анне. Дедушка оставил ей в наследство старый колодец, который он собственноручно вырыл на своем участке при помощи лопаты и дурацкой лозы. Больше питьевой воды не было ни у кого (бурду, что течет из крана, пить еще никто не решался).
По пути из дома, дачники набирали огромные канистры питьевой воды из колонки за пять километров от поселка, на выходные хватало с лихвой. Так и жили. Если же у какого-то соседского, оставленного на неделю старичка, заканчивалась вода, разумеется,Аня всегда пускала такого страждущего с ведром к своему колодцу.
Но тут на горизонте замаячил Артем. Вначале он, позавидовав чужому счастью, стал искать воду у себя. Нагнал экскаваторов, превратил свой огромный участок в решето, но воды не было. Тогда он пришел к Ане и предъявил ультиматум:
«Соседка, раз ни у кого воды нет, твоя вода должна стать общественной. Всё! Ваша куркульская жизнь кончилась! Так что даю тебе неделю сроку - прорежь проход в своем заборе и отсюда до колодца убери грядки, чтобы у людей появился свободный путь к вашей воде».
Аня попыталась было возражать, мол, если мы на своих несчастных шести сотках сделаем проход, то что же останется нам? Да и колодец не бездонный, самим не всегда воды хватает, да и...Артем перебил ее простым и честным вопросом: «Тетка, ты я вижу решила со мной повоевать. А ты то сама готова к войне...?»
Через неделю, когда срок ультиматума вышел, то ли грузин, то ли цыган бензопилой вырезал арку в деревянном заборе, и через образовавшуюся дыру сразу стало видно, что семья Ани к войне готова не была. Дочь плачет, у мамы прихватило сердце, да и Аня была не в восторге от начала боевых действий.
На этой ноте, в дом постучала старенькая бабушка из деревни, которая уже много лет носила парное молочко от своей коровки. Быстро спросив – что в доме за траур, а покойника нет, получила исчерпывающий ответ и... весело расхохоталась: «Ну, вы городские, просто как детишки малолетние, вам нельзя жить на земле, не умеете вы своего ценить и защищать».
Аня возразила: «Как защищать? С пустым ведром на него броситься?! Вы бы его видели. Даже ваш участковый у него на побегушках». – «Я и смотреть не хочу, только не все решается силой. Хочешь я своего сына Митьку настропалю, он по гроб жизни отвадит того говнюка от вашего колодца. Ты Митьке только на бензин подкинь, да на пивко. Сделает».
На следующий день возле колодца уже красовался старый, видавший виды, грязный деревенский туалет. Обычный такой деревянный туалет - такой стоит на любом огороде. Увидев это чудо, Артем пришел в бешенство:
«Ах, вы чуханы! Как вы могли питьевую воду парашей запарафинить!? Сами теперь лакайте свое чмошное пойло. Тьфу! Мне даже в падлу с вами разговаривать!» На этом грузино-цыган навсегда свернул боевые действия и потерял интерес к стратегическому выходу к воде.
Его фронтовая разведка так и не узнала, что под деревянным домиком не было никакой выгребной ямы – это был ложный аэродром, а настоящий био-аэродром, как и прежде, находился внутри дома. Но война еще не закончилась...
Бабушкин сынок Дима, за пол-литра восстановив после войны народное хозяйство (заделал прореху в заборе), сказал: «Вот скотобаза, такой забор испортил! Но вы, Аня, не волнуйтесь, я просто ради интереса накажу его по-своему».
Дом Артема одной стороной выходил на оживленную трассу и вот, в воскресенье вечером, Дима проезжая мимо, остановился и аккуратно положил под его окнами несколько обычных пластиковых пакетов с мусором... Все остальное доделал стадный инстинкт дачников, сотню километров плетущихся в пробке домой.
Через полчаса возле дома Артема вырос мусорный бугор таких размеров, что можно хоть вдесятером играть в «Царь горы». С тех пор прошло два года и что только не предпринимал бедный грузинский цыган:
и вывозил помойку на машинах и морду бил ссыпающим, ничего не помогало. Инстинкт дачников идущих с мусором на нерест, сильнее любого цыганского грузина, даже такого свирепого, как этот. Так и живет он до сих пор возле огромной зловонной кучи мусора, рядом с рекламной табличкой: «Мусор не бросать!»
Тина Гай
Интересно? Поделитесь информацией!
Related posts
- Соседи
- Легенда нашего двора. Соседи-3
- Колдунья. Соседи-2
- Граница. Случай из жизни
- Арт-календарь кота Заратустры
- Дети говорят
- Случай из жизни. Азазель
- Православный словарь
- Православный юмор-2
- Шут-еврей при дворе
nadilel (3)
Игорь Гера... (3)
Lilly (2)
Елена (2)
Абрам (1)
Александр (1)
Александр ... (1)
Алексей (1)
Дмитрий (1)
Елена Шипи... (1)
Вот это ужасно. Я очень чувствительна к запахам и меня бы такая ситуация просто убивала бы. Но интересно, что история в США и Ваша история, в России, хотя они очень разные, с точки зрения властей имеют одну реакцию: защита не страдающих, а тех, кто приносит столько неприятностей соседям.
Я прочитала Ваш комментарий в группе и ответила на него, но повторяться не буду. Здесь хочу уточнить — дорога находится на их территории? Если да, то они действительно могут делать на своем участке то, считают нужным, если это не противоречит американским законам. У нас дачи, думаю, Вы знаете российскую действительность, налеплены друг на друге, так что даже разговоры и музыка — все слышно. Безусловно, кому-то это мешает. Но все как-то мирятся с этим. В рассказе же речь идет о том, что сосед покусился на чужой участок и чужую собственность. За это в США карают строго, насколько я знаю. Такого нарушителя можно и убить и ничего за это не будет, поскольку частная собственность — это святое.
Мы ещё в 1999г пострили дом в Поконос. Рядом был старый пустующий дом, через несколько лет его купила американская семья- мама с 2 детьми. Ещё через пару лет она вышла замуж за этакого реднека. Но мы всегда жили в мире с соседями, даже наши старушки — американки по билдингу в Нью Йорке называли нас » делишес нейбор»))))). Наш новый сосед по даче увлекался картами — машинками без глушителя, воняющими бензином и тд. Сынуля их собирал ребят со всей округи, и они по очереди катались на его 4 картах, притом подальше от своего дома, сделав дорогу рядом с нашим. Однажды этот ужас продлился 7 часов. Приехали на воздух))))))))
Мы по привычке , попробовали поговорить с соседями, как то сократить эти поездки, или делать их, когда нас нет. Нам только рассмеялись в лицо. По закону они могли делать на своём участке, что хотят . Что бы вы сделали?
У меня тоже есть проблемы с соседями в деревне. Через забор от нашего участка держат стадо овец голов около 40. Запах, кники и, простите, естественые отправления. Особенно весно, когда начинает таять снег, всё добро, накопленное за зиму, течет под наш забор и по дороге вниз. Разговоры ни к чему не приводят, даже штраф по линии экологии их не испугал. Интересно, что смешное заведение по имени Роспотребнадзор заявляет о том, что нет на них управы. Если бы мы там жили, пришлось бы разбираться более серьезно. И на них уже «стучали» другие соседи и тоже бесполезно.
А рассказ, что вы разместили в блоге, интересен. Конечно, на месте женщин всё можно было делать и не так. Вариантов много. Часто их подсказывает сама жизнь и чей-то опыт.
Любовь с одной стороны не прибавляет любовь — с другой. Так бы и съел этих бедных интеллигенток сосед-боров.
Интересная тема, а дискуссия ещё занимательней. Всё несколько проще и сложнее. Есть законы вышнего / космоса / и первый закон трактует ЛЮБОВЬ как основополагающий. В принципе, чем выше духовность, тем человек меньше зависим от инстинктов.
Так работает «администратор» блога. Переделывает, не думая о последствиях. Это же не она формирует контент блога, она им не живет. А так, иногда забегает, чего-то наделает и опять в кусты надолго. Наверное, есть какой-то у нее умысел. Она даже мне предлагала оставить блог и писать какие-то тексты к чужим роликам, чтобы чтобы заработать. Раньше все было: и окошко, и возможность ответа, и мне было удобно, и общение было, и подписка. И все пропало. Взяла и обновила, не спрашивая. Я сама застряла в поправках текстов: сижу на середине 2013-го года, а еще поправлять 2012. А главное — никакой видимой мотивации к таким действиям, да еще и какие-то нелепые самооправдания при этом. Да я уже отплакалась и отпереживалась, приняла ситуацию такой, какая она сейчас. Жаль только читателей. Жаль, что Ваш ответ пропал. Тема дискуссии очень интересная.
Да, с этим трудно спорить, хотя есть еще и жизненный опыт, который на подмогу знанию.
Знание и есть та обработка алмаза, которая сделает его драгоценным…
Странно… я настучала ответ, он закинулся, а сейчас его нет…
Очень неудобно переделали сайт, нет окошка на получения ответа, приходиться самой проверять темы, а еще после трех коментов уже нет «ответить», наверно обсуждения здесь не жалуют
Ну, конечно, это инстинкт! Но инстинкт — это проявление животного начала. Это животные запрограммированы инстинктами. У человека, кроме животной программы, есть еще и другая.
———————————————-
Вы, постоянно приводите примеры из Писания, как будто только там есть истинные ответы на все вопросы, особенно по психологии человека, там её вообще нет, это новая наука и я не удивляюсь, что её многие недолюбливают. Но ваша категоричность в этом вопросе меня печалит, потому что я на каждом шагу спотыкаюсь об эти догмы, которые уродуют жизнь или уничтожают её…
________________________________________________
Есть в Писании ответы или нет — каждый решает индивидуально. Для кого-то их там нет, для кого-то есть. Я же исхожу из собственного опыта и говорю, как это случается со мной, когда я выхожу из себя. Что касается психологии, то я опиралась не только на свой опыт, но еще и на психоанализ, в частности Фрейда, который агрессию толкует во многом как агрессию и как защитный механизм. Причем в данном вопросе «праведники»? Я никого не стыжу, а только высказываю свою точку зрения. Было бы странно, если бы я высказывала чужую. Вы ведь тоже высказываете свою точку зрения. И это правильно. То, что они не сходятся, еще не значит, что какая-то из них верная, а другая нет. У нас разный опыт и разная жизнь, которая научила нас по-разному проявлять агрессию и относиться к ней так, как мы к ней относимся. Здесь еще очень много зависит от темперамента. «Будьте как дети» — это верно, но только в том случает, когда ты достиг такого уровня святости, когда и сам стал таким. Все остальное — только повторение «догм». Дети, конечно, агрессивны и злобны, потому что в них действительно много от природы, они еще только социализируются, но это не значит, что дети — ангелы во плоти. Иисус когда призывал быть детьми вовсе, на мой взгляд, не имел в виду возвращение в детство в прямом смысле, хотя бы потому что это невозможно. Он призывал прежде всего к чистоте, которая достигается большим трудом. Я давно уже считаю, что никогда не достигну такого состояния, как и большинство тех, кто считает себя искренне верующими. Это большой соблазн — считать по-другому. Он приводит к фарисейству, к тому, чего боюсь больше всего.
____________________________________________________
Только Знание законов своей природы, поможет человеку жить в гармонии в обществе, но не в коем случае не запрет на эти знания.
_____________________________________________________
Не запрет, а сознательный выбор того или иного, исходя, если хотите, из собственной мифологии и философии. А она есть у всех, даже если не проговаривается. Природа требует обработки. Необработанный алмаз, хоть и остается алмазом по сути, но красивым он становится все-таки после обработки.
Не агрессия, одна из форм гнева, а гнев — одно из проявления агрессии.
Без агрессии человек неконкурентноспособен (скажем так) в обществе. Добро побеждает зло только тогда, когда порог агрессивности у них одинаков, иначе — зло победит.
Вы, постоянно приводите примеры из писания, как будто только там есть истинные ответы на все вопросы, особенно по психологии человека, там её вообще нет, это новая наука и я не удивляюсь, что её многие недолюбливают.
Но ваша категоричность в этом вопросе меня печалит, потому что я на каждом шагу спотыкаюсь об эти догмы, которые уродуют жизнь или уничтожают её…
Посмотрите как «праведники» стыдят всех и вся, а ведь кричат — Будте как дети!!! Как раз у детей агрессия выражена чисто, без ритуалов взрослойжизни. Это нормально, когда дети дерутся, отнимают игрушки, толкаются и кусаются, а ведь говорить еще не умеют… Кто их этому научил? Природа. Это инстинкт. И если вы будете наказывать или стыдить ребенка за это, он вырастет закомплексованным и будет слабым звеном в обществе.
Только Знание законов своей природы, поможет человеку жить в гармонии в обществе, но не в коем случае не запрет на эти знания.
Агрессия — это одна из форм проявления гнева, а гнев — форма защиты, деструктивная форма, разрушающая скорее того, кто проявляет агрессию, чем того, на кого она направлена. В христианстве гнев — это большой грех, потому что в этом состоянии человек теряет самоконтроль и легко переходит границу допустимого. «Да не зайдет солнце в гневе твоем» — так написано в Псалтири. Кроме того, сужу по собственному опыту, что гнев ослабляет меня, а победа, одержанная в результате агрессии, пиррова: на душе потом, когда гнев утихнет, становится очень скверно ми коришь себя самыми последними словами, что не сдержался. Агрессия — проявление животного начала. К сожалению, в социальности слишком много от животного мира. Стадность способствует формированию агрессии, когда прав тот, кто сильнее. Я не считаю это нормой и утверждаю, что агрессия многообразна и проявляется по-разному (как самозащита, как нападение или готовность к нападению, как форма проявления силы), но все это ущербно. В обществе естественный отбор не является основным, по крайней мере, общество постоянно стремится нивелировать его проявление. Иначе давно бы сработал закон Мальтуса, согласно которому «нищета, бедность трудящихся масс — это результат неотвратимых законов природы, а не социальной организации общества, что бедные, неимущие не имеют права ничего требовать от богатых, так как последние не повинны в их бедствиях». Вы тоже так считаете?
Нее, Тина, агрессия один из основных инстинктов, и она далеко не признак слабости… Она начинает работать сразу же, как только человек или животное видит, что другой делает что-то не так как все в его обществе, причем, чем незнакомец(ка) на равных, т.е. так же силен и умен, тем сильнее работает агрессия… К слабому она не действует, а вот как только появляется сильный противник, агрессия вызывает конкуренцию. Это главный закон эволюции, без него естественный отбор не работает… Оглянитесь вокруг: думаете дрозд поет от наслаждения? Никак нет, он предупреждает других дроздов, чтобы не совались на его территорию… а теперь посмотрите по какому принципу развивается любое общество, будь они цивилизованны, или это племена, где-то в Австралии…
Мы же говорили об инстинктах, а основной инстинкт все-таки не агрессия. Она возникает, как я уже писала, когда другой не признает твою значимость и тогда приходится ее доказывать агрессией. Агрессия скорее проявление слабости, чем силы.
Всё-таки думаю, что для размножения нужно кое- что другое, а вот для сохранения множества — агрессия
«Агрессия просыпается в человеке по мере его взросления и является главным инстинктом, который работает для сохранения вида, т.е. рода…»
__________________________________________________________
Не думаю, что агрессия — главный инстинкт, сохраняющий род. Главный инстинкт для сохранения рода все-таки размножение. А агрессия — только сопутствующее этому инстинкту явление.
Ни один молодой человек не застрахован от этого бунта, вне зависимости от того есть у него отец или нет, и это нормально. Агрессия просыпается в человеке по мере его взросления и является главным инстинктом, который работает для сохранения вида, т.е. рода… и отцы в этой жизненной борьбе не всегда играют положительную роль, как этого бы хотелось обществу, но оно (общество) не совершенно и выбирает наименьшее из двух зол ( как ему кажется) и называет семьи полными и не полными — на беду детям.
Трудно не согласиться с тем, что «дальше — борьба за жизнь». Но я, поскольку не знаю, что такое жить с отцом, понимаю только то, как жить без него и какие при этом возникают проблемы, в том числе — у меня. У всех все — по-разному складывается. И есть много примеров и того, и другого, но пример ничего не доказывает. Доказывает статистика, которая все-таки не в пользу неполных семей. Вот я — об этом. А урок диктата и авторитаризма я узнала, когда жила и училась в интернате. До сих пор отвращение ко всякого рода начальству, кто бы они ни были: учителя или руководители. У меня навсегда выработался противоречивый дух сопротивления с помесью подобострастия — но до определенной черты. Дальше — бунт, бессмысленный и беспощадный.
Тина, у меня две дочки, одна выросла без отца, другая — с ним, и скажу чесно — все это установки общества — что такое хорошо и что такое плохо, на самом деле, в жизни нужен учитель, а родители — статус в обществе, который пока только мешает настоящему взрослению человека, чрезмерно опекая его или наоборот — обделяя… Отцы очень часто бывают жестокими, со своими диктаторскими замашками, требованиями и запретами, мать как правило оберегает ребенка от насилия главного, но как правило так везет любимчикам, очень редко, когда дети все в семье получают поровну, вне зависимости от возраста и внешних данных, так что хорошо то, что наши предки нас родили, рискнули, а дальше — борьба за жизнь.
Нет, все-таки хуже. И значительно…
Да, у меня вся жизнь была связана с ним, очень он был авторитетным; молодым ушел на войну, выжил, приехал как герой, женился на любимой девушке, окончил военную академию, осилил служебную лестницу, обеспечил семью элитным статусом, но на самом деле был обыкновенным армянином, со всеми своими достатками и недостатками…
Наши родители уходят из своей жизни, но из нашей — никогда, пока мы живы, они неизменно спорят в нас, помогают и с таким же успехом — мешают…
Я думаю, что это хорошо, когда есть отец, но ни чуть не хуже, когда его нет…
Спасибо, Оксана! И я очень рада, что у Вас тоже есть домик в деревне. У меня нет, но я радуюсь, потому что понимаю, как это здорово!!!
Рассказ — прелесть! Наш народ непобедим! Вот уж поистине — там, где прямо не пройдём, проползём бочком! Ну а если серьёзно, то я лично каждый день радуюсь тому, что мы с мужем купили себе домик в деревне, в которой кроме нас живут ещё три (!) человека. Смотрю на картинку в начале Вашего, Тина, поста, и снова радуюсь.
Помню Ваш комментарий к притче о колодцах. Теперь понимаю, почему — это в какой-то мере память о Вашем отце. Чувствую, что Вы его очень сильно любили. Его имя всплывает каждый раз, когда хоть что-то его напоминает. Это радует. Наверное, потому что у меня никогда не было отца, я не знаю, что такое отцовская любовь и завидую Вам белой завистью, что Вы знаете, что это такое.
А-ха…
Когда мы строили дачу, папа носился с лозой по всему саду, потом решил дом отстроить и основательно заняться колодцем… печь собрал, а вот колодецне успел…