Обезьяна и совершенство

pritchi1Как-то раз князь Ву приплыл в лодке к Обезьяньей горе. Как только обезьяны его увидели, они все в панике разбежались и спрятались в кронах деревьев.

Осталась только одна обезьяна, которая совершенно не обращала внимания на него и раскачивалась с ветки на ветку, словно выставляя себя напоказ.

Князь пустил в неё стрелу, но обезьяна схватила её на лету. В ответ на это князь отдал приказ

своим приближённым всем вместе выстрелить в неё. Тут же в обезьяну полетела туча стрел, и она свалилась мёртвой.

Тогда князь обернулся к своему товарищу Йен-Буй: — Ты видишь, что случилось? Это животное рекламировало свой ум. Оно верило в своё мастерство. Оно думало, что никто его не коснётся. Помни об этом! Не старайся показывать все свои лучшие качества, когда имеешь дело с людьми!

Когда они вернулись домой, Йен-Буй стал его учеником и работал день и ночь, чтобы избавиться от всего, что делает его выдающимся. Он научился прятать любую способность. Вскоре никто в целом царстве не знал ни что с ним делать, ни как им управлять.

Эта история содержит один из самых тайных ключей Дао. Дао говорит, что то, что в человеке прекрасно, нужно оберегать, прятать и не выявлять; то, что в вас истинно, ценно, нужно спрятать, потому что когда истина спрятана в сердце, она прорастает, как зерно, брошенное в землю.

pritchi6

Не спешите извлекать его наружу. Если вы извлечёте зерно, чтобы его каждый увидел, оно просто умрёт, и умрёт без пользы. Так внутри никогда не зацветут цветы. Обращайтесь со всем, что прекрасно, хорошо и истинно, как с зерном.

Бережно предоставьте ему какую-нибудь почву, укромное место в своём сердце и не демонстрируйте его всем и каждому. Но каждый делает как раз противоположное: то, что неправильно, прячет и  не хочет, чтобы об этом узнали другие. То, что уродливо, прячет, а то, что прекрасно, даже если оно не таково,  пытается рекламировать, демонстрировать и прославлять.

Из-за этого происходит угасание человека, так как уродливое растёт, а прекрасное и настоящее теряется. Неистинное растёт, становясь зерном, а истинное выбрасывается и умирает…

http://pritchi.ru/id_328

Интересно? Поделитесь информацией!

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Buzz



coded by nessus

About Тина Гай

УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ!!! По техническим причинам вся БАЗА ПОДПИСЧИКОВ ИСЧЕЗЛА. Прошу Вас СНОВА ПОДПИСАТЬСЯ!!!! Моя цель – просвещение, девиз - просвещаясь, просвещать. Мир культуры так велик, что из него необходимо выбирать только лучшее, О человеке можно узнать по выбору, который он делает, в том числе и обо мне.
This entry was posted in Мысли вслух and tagged Мудрые мысли, Притчи. Bookmark the permalink.

22 Responses to Обезьяна и совершенство

  1. М.б.. Я уже не первый раз выуживаю комментарии из спама. Поэтому начала проверять спам и вылавливать там комментарии.

  2. Nasati says:

    Я раньше постила притчи в сообщество притч на ЖЖ. Оххх))) После нескольких «активных» обсуждений, решила обходить его стороной))) Какие же мы все разные))
    Бывает со спамом иногда. Возможно потому что комментарий очень короткий))

  3. Спасибо, огромное за такой комментарий, потому что в некоторых группах просто чуть не скандал из-за нее возник. Не знаю, но почему-то Ваш комментарий попал в спам?

  4. Nasati says:

    Чудесная притча! Спасибо большое, Тина!

  5. Юрий, меня внешнее тоже мало заботить И конечно же главное — разобраться с собой!

  6. Здравствуйте Тина! Люди везде одинаковы…, по — поводу притчи я уже высказался в самом начале. К сожалению люди боятся свободы, ведь свобода — ответственность… Когда они решают практические дела, тут еще хватает сил и энергии…, но как только приходится решать задачи своего внутреннего -Я, вот здесь и начинается сумятица.
    Я не анализирую это, а говорю как факт!
    Поскольку внешнее меня сейчас намного меньше заботит…, надо разобраться с собой…, впереди долгий путь…
    Спасибо за внимание…

  7. Андрей, этот Ваш ответ — ответ на мою реплику Юрию о Западе? Почему мы пришли к капитализму, который уже всем показывает свои зады? Уходит и уносит все лучшее. Вот это мне непонятно.
    Что касается Востока, то восток остался, пусть и с капиталистическим налетом, но те, кто был в Японии, или Китае, или Тибете, все-таки говорят о них как о странах с совершенно другой идеологией. Это Россия — ни то и ни это, но одновременно и то, и это. Как ребенок, рожденный от двух родителей, похож и на того, и на другого, пусть даже на одного больше, так и Россия похожа на двух родителей: запад и восток. Но при этом больше все-таки похожа на Европу, не переставая нести на себе родовые пятна Востока, а точнее — азиатчины. Все-таки 300 лет под гнетом татаро-монгол не прошли даром, да и их князья были успешно воцерковлены и многие влились в правящий класс России. Так и живем. Прошлое всегда с нами, его не вычеркнуть. А вот будущее во многом зависит от нас, но сила инерции прошлого очень велика. Взять хотя бы последние двадцать лет. Все возвращается на круги своя.

  8. Андрей says:

    По-моему потому что во главу угла ставиться абстрактная логика, а также культ денег и материального благополучия!
    Если грубо так.
    А вообще, сейчас уже и нет того Востока, который когда-то был!
    Повсеместно победил капитализм! И мы знаем, какова идеология капитализма.

  9. Юрий, я так понимаю, что Вас больше заинтересовали комментарии, чем сама притча. Про Фрейда и Юнга понятно, хотя Юнг мне ближе, чем Фрейд. Но вот то, что на Западе много слабых и нерешительных — это для меня новость. Ведь там же свобода и индивидуализм, которые вроде бы должны формировать независимость, самостоятельность, решительность. А на поверку получается ничуть не лучше, чем в России. Так я Вас поняла? Почему?

  10. Андрей, спасибо за пояснение Вашей позиции относительно психологов. Фрейд, Хорни, Перлз — хороший ряд. Особенно люблю Хорни, м.б. потому что она женщина или потому что ее проблемы, которые привели ее в психоанализ, это и мои тоже. Фрейда меньше люблю, м.б. потому что он слишком затаскан, или потому что неблизок. А о Перлзе вообще услышала только от Вас, посмотрела Ваш видеоролик, хотя у Вас на сайте о нем есть материал. Надо бы посмотреть и поближе познакомиться с его теорией и методом. И по поводу ярлыков — тоже правильно, хотя очень хочется.

  11. Андрей says:

    Да какая профессиональная честь? Я сам первый критик психологов.
    Когда психолог сам невротик, это ещё нестрашно!
    Степень бывает разная у невроза. И если этот психолог умеет в той или иной мере освобождать себя от невроза, то он может быть очень полезным специалистом.
    И так часто случается! Фрейд, Хорни, Перлз были невротики, но и они же и решали практически проблемы неврозов!
    Беда в другом заключается! Психолог не имеет права быть демагогом и пустобрёхом.
    А вот таких «психологов» как раз пруд пруди!
    А социофобия, по-моему, выдуманное понятие!
    И вообще, лучше ярлыки не вешать! Человек шире и глубже любых схем и штампов.

  12. Психология…, кто бы мне объяснил, как может человек совершенно не знающий меня
    ( положив на кушетку, с умным видом расхаживая по комнате и выслушивая мои бредовые, подчас россказни ) рассказать мне — обо мне…
    Великий Фрейд сам никогда не подвергался своему методу психоанализа! ( боялся…, и смерти тоже боялся! )
    Юнг , прихав в Индию…, так и не решился прийти к одному из «просветленных»… того периода…, просто уклонился …
    Да, на Западе много слабых, нерешительных людей не умеющих взять ответственность на себя…, хочется им переложить собственные проблемы на чужие плечи…, но ведь это все равно не поможет! Как врач не лечит тебя, а лишь чуточку помогает ( вылечивается ваш собственный организм или нет…), а в основном вредит, так и здесь…
    В мире на сегодняшний день столько книг и живых людей, опирающихся на МУДРОСТЬ, а не на схоластические схемы и приемы…, просто нужно проявить немного настойчивости…, и только…

  13. Тогда психологами себя называли и те, кто преподавал психологию. Она была из них. А преподавать можно было все что угодно, не обязательно по дипломной специальности. Андрей, я тоже считаю себя тревожно-мнительной и сверхпунктуальной личностью. Но ее слова годами не давали мне покоя. Поэтому психологов не люблю: они могут испортить своими манипуляциями и непрофессионализмом жизнь другого. И насмотрелась я таких психологов — во как, по самое не могу. Простите, если я задеваю Вашу профессиональную честь, но мой опыт подсказывает, что психологи — это сами больные люди, которые так вымещают свою болезнь на других.
    Про социофобов — интересно. Я себя считают социофобом, но не думаю, что это какой-то страшный диагноз. Не хуже, чем социофил, который без общения и общества не может прожить и дня, оправдывая свою несостоятельность. Когда-то мне сказали, что у меня нет самостояния. С годами я его выработала и приобрела, но тот, кто это сказал, потом сам же и пострадал от этого. Где-то читала, что личность измеряется тем, как долго она может быть в уединении и не нуждаться в другом. Человеку в норме не должно быть скучно с собой. Так считаю.

    Олега Чечеля не читаю, нет общего предмета, но сейчас посмотрю, хотя бы с точки зрения понимания того, кто такая истероидная личность.
    Спасибо, Андрей, за большой и полезный для меня комментарий.

  14. Андрей says:

    Психолог 30-летней давности? Тогда они уже были? Их и сейчас днём с огнём не сыщешь!
    Первые факультеты психологии появились в Москве и Питере в 1968 году, Вот так мы всегда отстаём!
    Насчёт демонстративно-истероидной личности?
    Странно! Я как раз в Вас вижу прямо противоположный тип: сверхпунктуальная и тревожно-мнительная личность!
    А нужна ли психастенику демонстрация? Нет. Разве можно демонстрацией назвать самоутверждение реальными делами? Психастеник никогда не примет незаслуженную похвалу! Реалист до мозга костей! Может быть, поэтому его и тянет на выдумки?
    Устаёт от собственного реализма?
    Я лично знаком с рядом психологов с докторскими степенями, которые такую чушь городят! Например, один пишет: социофоб – это демонстративный психастеник!
    Чушь! Сбрёл это автор, так как не знает вопроса, и не занимался этим на практике.
    Психастеник очень дорожит мнением окружающих и постоянно доказывает и себе и другим свою состоятельность. Но он на деле доказывает, а не «показухой»!
    Знаете кто у нас в группе типичный истероид? Олег Чечель. Я ему много раз об этом говорил.
    Не нужно доказывать, конечно! Но и не запретишь это. Это симптомы, проявления! Симптомы бесполезно и вредно давить!
    А психолога этого Вам давно забыть пора!
    Но…мы ещё вернёмся к этому разговору.
    А Ваш комментарий видел. Одобрил и теперь уже без модерации будет, у меня один раз только модерация.
    А насчёт оповещения? По почте? А я как-то и не установил такое оповещение, да и не знаю как?
    А вежливость – это пустяки!

  15. Андрей, когда-то лет тридцать назад приехал в наш город психолог. Она так мимоходом на мой вопрос ответила: «Вы демонстративно-истероидный тип». Вот с тех пор я и запомнила и держу в уме, кто я. Потому притча про обезьяну меня задела. Отсюда мой вопрос и обострение. Спасибо за комплименты в мой адрес, хотя хотелось бы надеяться, что не только комплименты. Я вот редко к Вам на сайт захожу. Вчера оставила комментарий, но ответ как получить? У Вас там стоит модерация. Наверное, еще надо было что-то нажать или пометить, чтобы пришел Ваш ответ. Спасибо, что заходите ко мне. Хотелось мне быть такой же вежливой, как и Вы, и заходить к Вам тоже.

  16. Андрей says:

    А Вы обострили вопрос! Да….не знаю, что и сказать?
    По-моему так: кроме понимания есть ещё и чувствование?
    Я Вас ценю за умные мысли только, которые Вы выражаете словами?
    Да нет. Я вот как-то чувствую. Где-то по опыту, где-то, по словам, где-то по паузам..
    По темам, по эпитетам, по предпочтению оборотов речи…да мало ли?
    Демонстрировать? Без этого никак! Только демонстрировать – нонсенс!
    Мы друг перед другом демонстрируем, Тина. Я и Вы?
    Хотя..кто знает?
    Я знаю просто момент: мне с Вами общаться приятно!
    А иначе зачем бы я заходил?

  17. Андрей, спасибо за комментарий. Самореализоваться можно только через демонстрацию себя? Или и другим способом?? Есть демонстративный тип личности — это человек больной или это нормально, когда он пытается себя реализовать?

  18. Андрей says:

    Интересно. Глубоко. Показ и демонстрация или всё-таки самореализация? Самооценка собирается из оценок со стороны других, а самоценность истинна?

  19. Да уж. Ими мудрость нажита своим опытом. Они не интеллектуалы, а мудрецы.

  20. Спорить с древними даосами не желательно…

  21. А немудрый — впереди всех. Спасибо, Юрий!
    Я вот как немудрая всю жизнь стремилась быть впереди всех и всем доказывать, что я лучшая.
    Но укатали Сивку крутые горки. Амбиций поубавилось. Более того, лучше себя чувствую на периферии.

  22. Мудрый человек стоит позади всех!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *